справа № 3-1245/11 р
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2011 року м Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний РА розглянувши матеріали що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо ОСОБА, ІНФОРМАЦІЯ громадянина ОСОБА непрацюючого який проживає у ІНФОРМАЦІЯ за ст ст 173-2 ч 2, 203 ч 1 КУпАП
встановив
Суд визнав доведеним що громадянин ОСОБА 26 жовтня 2011 року близько 13 години 30 хвилин на території домоволодіння по вул Фрунзе 26 у с Оситняжка Новомиргородського району Кіровоградської області та 27 жовтня 2011 року близько 17 години на території домоволодіння по вул Фрунзе 18 у с Оситняжка Новомиргородського району Кіровоградської області вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА виражався нецензурними словами в її адресу намагався затіяти бійку на зауваження не реагував хоча до цього піддавався адміністративному стягненню за ч 1 ст 173-2 КУпАП тобто вчинив правопорушення передбачене ч 2 ст 173-2 КУпАП
Окрім цього ОСОБА на порушення п 3 “Правил в’їзду іноземців в Україну їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію” з 21 липня 2011 року проживає у ІНФОРМАЦІЯ по недійсному паспорту зразка колишнього СРСР тобто він вчинив правопорушення передбачене ч 1 ст 203 КУпАП
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА вину визнав повністю розкаявся у вчиненому і обставини скоєних правопорушень не оспорював
Дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення правопорушника суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА складу адміністративних правопорушень передбачених ст 173-2 ч 2, ст 203 ч 1 КУпАП
Відповідно до вимог ч 2 ст 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених
Призначаючи ОСОБА вид адміністративного стягнення суд відповідно до ст 33 КУпАП враховує що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вказаним статтями свою вину визнав повністю у вчиненому розкаявся розповів суду про всі обставини скоєних правопорушень
У зв’язку з цим суд вважає що для його виправлення можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст 203 ч 1 КУпАП
На підставі викладеного керуючись ст ст 36, 173-2 ч 2, 203 ч 1, 299-300 КУпАП
постановив
Визнати винним ОСОБА у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст 173-2 ч 2, ст 203 ч 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот гривень в прибуток держави
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
Суддя Р А Забуранний
