Справа № 3-1245/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2011 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним інженером в філії «Устинівський райавтодор», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП, а саме за фактом того, що ОСОБА_1 09.03.2011 року, о 17 годині, керував автомобілем НОМЕР_1, на вул. Ювілейній неподалік в»їзду на територію ПП «ОСОБА_2П.» з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності свідків та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, в якому саме населеному пункті ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп»яніння.
Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, однак відомості про місце, час, обставини вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та яке до неї має відношення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та підлягають поверненню на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, п. 2 ст. 278, 283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП повернути начальнику Устинівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА _3
