Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 3-1245/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2011 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст.184 КупАП,
В С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1, не належним чином виконує обов”язок щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 11.08.2011 року пошкодив на криші гаражного приміщення гр.. ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 два шифери.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності про день,час та місце розгляду справи повідомлена, в судове засідання не з”явилася. Справа підлягає розгляду в порядку ст. 268 КупАП.
Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов»язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об»активне з»ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за №719327 від 15.08.2011 року, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 в наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУаАП, що стверджено зібраними матеріалами.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 відсутність обставин, що обтяжують або пом»якшують відповідальність, враховуючи мету адміністративного стягнення, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді -попередження.
Керуючись ст. ст. 283-285, ч. 1 ст.184 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді – попередження.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.
Суддя
А
. А. Надопта
