Справа № 3-1245/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" липня 2011 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 05.02.1970 року нродження, громадянина України, працюючого керівником СВК "Промінь", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
В С Т А Н О В И В :
При проведенні перевірки своєчасності сплати податкового зобов"язання з ПДВ СВК "Промінь", розташованого в с.Лучинське Роздільнянського району Одеської області, було виявлено, що керівник кооперативу ОСОБА_1, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме податку на додану вартість, по Декларації з ПДВ /скорочена/ за звітній період березень 2011 року, граничним терміном сплати 30.04.2011 року, фактично сплачено 25.06.2011 року в сумі 0,16 грн.
Таким чином, гр-н ОСОБА_1 порушив п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідолений про час та місце розгялду справи, не з"явився. Заяви про відкладення справи не надав, тому можливо розглянути справу за відсутності правопорушника.
Але факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2011 року № 406-198 серії АА №196339.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, її майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В :
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 85 /восьмидесяти п"яти/ гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_2
