№3-1245/2011
№3-1249/2011
ПОСТАНОВА
24 листопада 2011 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І., розглядаючи матеріали інспектора ВО ДТП ВДАЇ м. Макіївки при УДАЇ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Жданівки Донецької області, працюючого на шахті „Комунарівська”, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
14.11.2011 року о 06.40 год. в м. Макіївка на автошляху Харцизьк –Єнакієве, не доїжджаючи 750 м до с. Комунар гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Рено Меган Сценик, державний номерний знак НОМЕР_1, змінив напрямок руху на дорозі з двостороннім рухом, виїхав на зустрічну смугу руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, скоїв зіткнення з автомобілем автомобілем марки Рено Симбол, державний номерний знак НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_5, що рухався зустрічному напрямку, внаслідок чого скоїв зіткнення з зазначеним автомобілем, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.10.1, 11.2, 11.3 Правил дорожнього руху, таким чином скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодекса України про адміністративні правопорушення.
14.11.2011 року о 06.40 год. в м. Макіївка на автошляху Харцизьк –Єнакієве, не доїжджаючи 750 м до с. Комунар гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Рено Меган Сценик, державний номерний знак НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, уїхавши з місця ДТП, чим порушив п.2.10”а” Правил дорожнього руху, таким чином скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 Кодекса України про адміністративні правопорушення.
Гр. ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, свою провину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України, не заперечував.
Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У зв”язку з чим, гр.ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, зазначеного санкцією ст.124 КУпАП, як за вчинення більш серйозного правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. ст. 36, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України.
На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. до державного доходу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя О.І. Курова
