дата документу :
Cправа №3-1245/11
ПОСТАНОВА
25 березня 2011 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.163-2 КпАП України,
встановив:
18 лютого 2011 року директор ТОВ “Вітао Експрес” ОСОБА_1, подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток у розмірі 2 гривень 60 копійок, повинна була подати таке доручення 19 листопада 2010 року.
У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.
Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнає себе винною у вчиненні адміністративного правопо-рушення, її вина також підтверджується письмовими доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в ньому (а.с.2);
- актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету (а.с.6).
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного право-порушення.
Своїми діями, які виявилися у несвоєчасному поданні платіжних доручень, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
При визначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує її особу, ступінь вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом’як-шують та обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення щиро розкаялася. Відомості, які б свідчили про те, що вона раніше притягувалася до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.
З огляду на викладене, на ОСОБА_1 доцільно накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі 85 гривень, що становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.163-2, ст.283 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
