Справа № 3-1245/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2011 року м Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Михайлов ВА розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування АТ м Синельникове Синельниківського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА 18. 02. ІНФОРМАЦІЯ уродженця ІНФОРМАЦІЯ проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ
за ч 1 ст 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення –
В С Т А Н О В И В
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Відділення ДАІ з обслуговування АТ м Синельникове Синельниківського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області 03. 08. 2011 року надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА
У протоколі серії АЕ № 475950 зазначено що 16. 07. 2011 року о 19 год 00 хв водій ОСОБА керував мопедом Корадо без номерного знака на пр Правди м Дніпропетровська з явними ознаками наркотичного спґяніння (зіниці очей дуже звужені та не реагують на світло від проходження медичного огляду на встановлення ступені спґяніння водій відмовився у присутності двох свідків Своїми діями ОСОБА порушив п 2.5 ПДР України порушення скоєно повторно на протязі року за що передбачено адміністративну відповідальність згідно з ч 2 ст 130 КУпАП
Суд ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення заслухавши пояснення ОСОБА вважає що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч 1 ст 130 КУпАП а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння а так само відмова особи яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного наркотичного чи іншого сп’яніння
При призначенні адміністративного стягнення суд з урахуванням обставин справи особи яка притягається до адміністративної відповідальності вважає за необхідне накласти ОСОБА адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч 1 ст 130 КУпАП
На підставі викладеного керуючись ст ст 130, 251, 283, 284 КУпАП –
П О С Т А Н О В И В
Визнати винним ОСОБА у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч 1 ст 130 КУпАП і застосувати по цій статті вид адміністративного стягнення у вигляді 50 (пґятдесяти годин громадських робіт
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора
Суддя
ОСОБА
