31.05.2011
Справа № 3-1245/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2011 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області
Шевцова Н.В.,
розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали справи, які надійшли від ІДПС Кагарлицького взводу ДПС УМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кіровоград та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, який зареєстрований як приватний підприємець, -
за ч.3 ст.122 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 08.04.2011 року о 05.45 годині на 114 км автодороги Київ-Знам'янка, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки Рено, державний номер НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 111 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Беркут»№ 0801081.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.4 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.122 КУпАП, про що складений протокол серії АІ1 № 184962 від 08.04.2011 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений.
ОСОБА_2 до суду з'явився до суду, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, провину свою визнав, просить суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.122 КУпАП адміністративна відповідальність настає за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, міліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху
Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол правопорушення від 08.04.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 в своїх поясненнях визнав свою вину і пояснив, що не помітив знак, вважає, що провина ОСОБА_2 доведена повністю за ч.3 ст.122 КУпАП, а тому його слід визнати винним та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
При призначенні ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, відсутність обтяжуючих обставин та пом'якшуючих обставин справи, майновий та сімейний стан, тому вважає, що достатнім буде призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.122 ч.3, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.В. Шевцова
