Номер провадження: 22-ц/813/2104/23
Справа № 515/2097/18
Головуючий у першій інстанції Варгаракі С. М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення
21.03.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.,
отримавши у порядку повторного автоматизованого розподілу матеріали у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 20 вересня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 20 вересня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу суду та визнати неправомірними дії державного виконавця щодо зобов`язання його знести капітальну споруду, яка знаходиться впритул до гаражу.
Протоколом автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями від08 листопада 2021 року визначенийсклад колегіїсуддів для розгляду справи: головуючий суддя Гірняк Л.А. судді Сегеда С.М., Цюра Т.В.
Ухвалами Одеського апеляційного суду було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.
Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 21 лютого 2023 року № 126/0/15-23 суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді Одеського апеляційного суду у відставку.
Відповідно до протоколу повторного розподілу справи між суддями від 16 березня 2023 року за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, цивільна справа передана головуючому-судді (суддя-доповідач) Комлевій О.С. судді Сегеда С.М., Цюра Т.В. для подальшого розгляду.
На підставівищевикладеного,апеляційна скарга ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 20 вересня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, про стягнення заборгованості, підлягає прийняттюдо провадження визначеному складуколегії суддів, а також призначенню її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 33, 260, 366 ЦПК України
у х в а л и в:
Прийняти допровадження колегієюсуддів ускладі суддівКомлевої О.С., Сегеди С.М., Цюри Т.В. апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 20 вересня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до розгляду на10 годину 40 хвилин «26» квітня 2023 рокув приміщенні апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ________________О.С. Комлева
Судді ________________С.М. Сегеда
________________Т.В. Цюра
