справа № 515/2097/18
провадження № 4-с/492/9/22
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
26 січня 2022 року м.Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Лісецької А.В. про закінчення виконавчого провадження № 62929422 від 25 жовтня 2021 року, -
встановив:
До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Лісецької А.В. № 62929422 від 25 жовтня 2021 року, яка передана судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром судових справ та матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, 30 листопада 2021 року.
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 30 листопада 2021 року зазначена скарга була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».
До суду 25 січня 2022 року надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Лісецької А.В. про закінчення виконавчого провадження № 62929422 від 25 жовтня 2021 року з виправленими недоліками.
Відповідно дороз`яснень,що викладеніу п.3Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №14від 26грудня 2003року «Пропрактику розглядусудами скаргна рішення,дії абобездіяльність органіві посадовихосіб державноївиконавчої службита зверненьучасників виконавчогопровадження»,судам роз`яснено,що скаргимають відповідатизагальним вимогамщодо формита зміступозовної заяви,передбаченим положеннямиЦПК України,та міститивідомості,перелічені,зокрема,в ст.74Закону України«Про виконавчепровадження».
Скарга ОСОБА_1 напостанову державноговиконавця ЛісецькоїА.В.про закінченнявиконавчого провадження№ 62929422від 25жовтня 2021рокуподана з додержанням вимог ст. 175, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».
Підстав для повернення скарги, передбачених ст. 185 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, немає.
Згідно з ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця, рішення, дія якого оскаржується.
Керуючись ст. ст. 258-260, 447, 450 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Лісецької А.В. про закінчення виконавчого провадження № 62929422 від 25 жовтня 2021 року.
Судовий розгляд скарги призначити на 04 лютого 2022 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області.
Зобов`язати державного виконавця Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лісецьку А.В., надати суду матеріали виконавчого провадження № 6229422 по примусовому виконанню виконавчого листа № 515/2097/18, виданого Арцизьким районним судом Одеської області 14 серпня 2020 року про зобов`язання ОСОБА_1 за власний рахунок демонтувати (розібрати) дворову вбиральню та під нею засипати вигрібну яму, які розміщені на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 біля вікна сусіднього житлового будинку АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_2 .
Копію ухвали, копію заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дняотримання копіїухвали.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.
