Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 456/769/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 21-з/811/37/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 жовтня 2022 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали судді-доповідача Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді-доповідачаЛьвівського апеляційногосуду від26.09.2022року повернутоапеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2022 року.
На вказану ухвалу судді-доповідача ОСОБА_3 30.09.2022 року подав заяву про роз`яснення даного судового рішення.
Відповідно до ст.380 КПК України,якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Стаття 380 КПК України міститься у Главі 29 Кримінального процесуального кодексу України "Судові рішення", Розділу ІV "Судове провадження у першій інстанції" що регламентує зміст та порядок ухвалення судових рішень під час розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції.
Зі змісту цієї статті випливає, що роз`ясненню підлягають лише судові рішення, ухвалені за наслідками розгляду кримінального провадження, судом, який його ухвалив, водночас у даному випадку ухвала постановлялась не судом, а суддею-доповідачем апеляційного суду на стадії прийняття апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.399 КПК України.
З огляду на це вважаю, що ухвали судді-доповідача апеляційного суду, які постановляються на стадії прийняття апеляційної скарги, не підлягають роз`ясненню у відповідності до ст.380 КПК України.
У зв`язку з викладеним вважаю, що заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали судді-доповідача про відмову у відкритті апеляційного провадження,- слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.380, 399 КПК України
У Х В А Л И В:
Повернути заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали судді-доповідача Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Суддя-доповідач ОСОБА_2
