Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 456/769/22
Провадження № 1-во/456/1/24
УХВАЛА
іменем України
14 лютого 2024 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Саса С. С. ,
при секретарі Кулешник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.01.2024,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.01.2024 по справі №456/769/22 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2023 року. Покликається на те, що йому є незрозумілою вказана ухвала.
ОСОБА_1 в судовому засіданні просив роз`яснити ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.01.2024 року.
Прокурор в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 24.01.2024 року без його участі. Одночасно просив відмовити в задоволенні вказаної заяви ОСОБА_1 , оскільки у ній не наведено жодних мотивів та обґрунтувань щодо роз`яснення вказаного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Суд дослідивши матеріали заяви, вивчивши та перевіривши матеріали справи у їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Ухвалою Стрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті від24.01.2024по справі№456/769/22за заявою ОСОБА_1 про виправленняописки вухвалі Стрийськогоміськрайонного судуЛьвівської областівід 07.11.2023року, постановлено виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.10.2023 року, виключити помилково зазначене «заслухавши пояснення заявника» та зазначити правильно «Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків».
Частиною 1 ст. 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.
Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Як вбачається із тексту ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.01.2024, то її вступна, мотивувальна та резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, тому підстави для її роз`яснення відсутні.
Суд звертає увагу на те, що при прийняті даної ухвали суд керувався виключно законом, верховенством права, навів належні і достатні мотиви та підстави її ухвалення. Ухвала викладена зрозумілою мовою.
Враховуючи вищевикладене, підстав для роз`яснення змісту ухвали від 24.01.2024 року немає, тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.01.2024.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 380 КПК України, суд -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.01.2024.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи днів.
Головуючий суддя С. С. Сас
