Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 456/769/22
Провадження № 1-кс/456/504/2022
УХВАЛА
слідчого судді
29 червня 2022 року місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., з участю секретаря Петренко Н.О., прокурора Касприка П.С., слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Ходовіцької Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
21.02.2022 скаржник ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на невчинення слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області процесуальної дії щодо розгляду поданого ним клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 12021140130000024 від 16.01.2021.
В обґрунтування скарги покликався на те, що слідчою Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Ходовіцькою Н.В. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021140130000024 від 16.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України. Ним 09.11.2021 подано клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 12021140130000024 від 16.01.2021, щоб він міг відстоювати свої інтереси, оскільки він квартирував у цій квартирі, де сталася пожежа, і завдана шкода його квартирі. Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Ходовіцька Н.В. не реагує на його заяву, тому просить скаргу задовольнити.
Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайоного суду Львівської області від 23.02.2022 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21.04.2022 скасовано ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайоного суду Львівської області від 23.02.2022, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого. Призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
02.06.2022 із Львівського апеляційного суду до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді для розгляду скарги визначено слідчого суддю Гулу Л.В.
Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайоного суду Львівської області від 03.06.2022 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та призначено її до розгляду.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 вимоги скарги підтримав з наведених у ній підстав, просив таку задовольнити.
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Ходовіцька Н.В. в судовому засіданні зазначила про закриття провадження за скаргою, оскільки заява ОСОБА_1 про визнання його потерпілим від 09.11.2021 нею розглянута, про що 10.11.2021 винесено постанову про відмову в її задоволенні, яку надіслано заявнику.
Прокурор Стрийської окружної прокуратури Касприк П.С. з урахуванням того, що заява ОСОБА_1 від 09.11.2021 про визнання потерпілим слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівькій області Ходовіцькою Н.В. розглянута, про що свідчить долучена постанова про відмову в задоволенні клопотання від 10.11.2021, просив провадження за скаргою закрити.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчим суддею встановлено, що слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Ходовіцькій Н.В. 09.11.2021 ОСОБА_1 подано клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 12021140130000024 від 16.01.2021.
З долученої до матеріалів скарги постанови від 10.11.2021 слідчим суддею встановлено, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання його потерпілим відмовлено (супровідним листом № П-34/47/7/21 від 15.11.2021 вищевказану постанову скеровано ОСОБА_1 для відома), що виключає подальший розгляд скарги.
Враховуючи те, що слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Ходовіцькою Н.В. самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст.305КПК України провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ст. 303-304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.В.Гула
