Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 456/769/22
Провадження № 21-з/811/44/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року,
з участю ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2024 року. Апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
14 жовтня 2024 року ОСОБА_5 звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою про роз`яснення зазначеної ухвали.
Як вбачається зі змісту заяви в такій ОСОБА_5 просить роз`яснити ухвалу апеляційного суду від 26 вересня 2024 року, оскільки зазначає, що йому незрозуміло, що стосується оскарження ухвали до касаційної інстанції.
ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подану заяву, просив задоволити.
Прокурор ОСОБА_6 подав заяву про розгляд заяви ОСОБА_5 без його участі, просив відмовити в роз`ясненні ухвали Львівського апеляційного суду від 26.09.2024.
Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , перевіривши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що у роз`ясненні ухвали Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року слід відмовити, з огляду на таке.
Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.
Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Як убачається із тексту ухвали Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для її роз`яснення відсутні.
Ураховуючи викладене, підстав для роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року немає та заяву ОСОБА_5 щодо роз`яснення змісту вказаної ухвали необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
