УХВАЛА
13 липня 2020 року
м. Київ
Справа № 904/2104/19
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,
за участю заявника ТОВ «Технобудмонтаж Груп» - адвоката Федосєєва Д.О., боржника (скаржник) ПАТ «ДМК» - адвоката Красницької - Келембет А.С., ПАТ «ДМК» - адвоката Келембет О.М. ПАТ «ДМК» - адвоката Красницької Я.С.
Скаржників: Компанія Indumet Limited - адвоката Коноплі А.М., Компанія Indumet Limited - адвоката Денисенко О.М., Компанія Indumet SA - адвоката Коноплі А.М., Компанія Indumet SA - адвоката Денисенко О.М., Promeritum Fund SPС - адвоката Прудкого О.В., Promeritum Fund SPС - адвоката Рибак Ю.В., Vitkovice Steel, a.s. - адвоката Головацького О.С.
Арбітражного керуючого Сокол О.Ю., адвоката Дробот Д.М., адвоката Крічко Т.Л.
Кредиторів: ПрАТ «Запоріжвогнетрив» - адвоката Омельченко О.О., ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» - адвоката Омельченко О.О., ПАТ «МК «Азовсталь» - адвоката Омельченко О.О., ТОВ «Метінвест - Промсервіс» - адвоката Омельченко О.О., ТОВ «Метінвест -Холдинг» - адвоката Омельченко О.О.,
ТОВ «Метінвест - Шіппінг» - адвоката Омельченко О.О., Nerselia Holding LTD - адвоката Сорокіної І.В., ТОВ «Зета Інвест» - адвоката Масляного О.В., ТОВ «Оптимал Трейд» - адвоката Аксаітової М.Ю., ТОВ «Таффі Плюс» - адвоката Бордюг С.Д., ТОВ «ФК «Приоритет» - адвоката Свистуленко М.П., ОСОБА_1 - адвоката Олексієнко Л.В., ПАТ "Дніпровський коксохімічний завод" - адвоката Горбаненко С.В.
розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», компанії Promeritum Fund SPС (Промерітум Фанд ЕсПіСі), компанії Landmont Limited, компанії Vitkovice Steel a.s. (Вітковіце Стіл а.с.), компанії Indumet SA (Індумет СА), компанії Indumet Limited (Індумет Лімітед)
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року
та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року
(в оскаржуваних частинах)
у справі № 904/2104/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП»
до боржника Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ»
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.04.2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року (в частині визнання грошових вимог Indumet Limited, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) у справі № 904/2104/19. Розгляд касаційної скарги призначено в судовому засіданні на 27.05.2020 року.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2020 року, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року (в частині відхилення вимог ОСОБА_2 ) у справі №904/2104/19. Розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 27.05.2020 року.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2020 року, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року (в частині відхилення вимог ОСОБА_3 ) у справі №904/2104/19. Розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 27.05.2020 року.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2020 року, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Vitkovice Steel a.s. (Вітковіце Стіл а.с.) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року (в частині відхилення вимог Vitkovice Steel a.s. (Вітковіце Стіл а.с.) у сумі 29 533 567 грн.) у справі №904/2104/19. Розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 27.05.2020 року.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2020 року, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Індумет СА (Indumet SA) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року (в частині відхилення вимог Індумет СА (Indumet SA) в розмірі 23 640 410 448,40 грн.) у справі № 904/2104/19. Розгляд касаційної скарги призначено в судовому засіданні на 27.05.2020 року.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2020 року, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Індумет Лімітед (Indumet Limited) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року (в частині відхилення вимог Індумет Лімітед (Indumet Limited) в розмірі 13 808 610 110, 16 грн.; 2 474 464 766, 48 грн.; 8 755 838,97 грн.) у справі № 904/2104/19. Розгляд касаційної скарги призначено в судовому засіданні на 27.05.2020 року.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2020 року, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Indumet Limited (Індумет Лімітед) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року (в частині визнання грошових вимог ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь», ТОВ «Зета Інвест», ТОВ «ТАФФІ Плюс», «Nerselia Holding LTD», ТОВ «Оптимал Трейд», ТОВ «Метінвест - Промсервіс», ТОВ «Метінвест -Шіппінг», ТОВ «Метінвест -Холдінг», ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», ПАТ «Запоріжвогнетрив», ПАТ «Єнакієвський металургійний завод», ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», ТОВ «Азов Контролз», ТОВ «ВТС-УКРСНАБПРОМ», ТОВ Фінансова компанія «Приоритет», ПАТ «Дніпровський коксохімічний завод») у справі № 904/2104/19. Розгляд касаційної скарги призначено в судовому засіданні на 27.05.2020 року.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.05.2020 року, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року (в частині відмови в задоволенні грошових вимог ПАТ «Алчевський коксохімічний завод») у справі №904/2104/19. Розгляд касаційної скарги призначено в судовому засіданні на 27.05.2020 року.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.05.2020 року, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Promeritum Fund SPС (Промерітум Фанд ЕсПіСі), на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року (в частині відхилення вимог Promeritum Fund SPС) у справі № 904/2104/19. Розгляд касаційної скарги призначено в судовому засіданні на 27.05.2020 року.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.05.2020 року, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою компанії Landmont Limited на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року (в частині грошових вимог компанії Landmont Limited) у справі №904/2104/19. Розгляд касаційної скарги призначено в судовому засіданні на 27.05.2020 року.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2020 року об`єднано в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», компанії Promeritum Fund SPС (Промерітум Фанд ЕсПіСі), компанії Landmont Limited, компанії Vitkovice Steel a.s. (Вітковіце Стіл а.с.), компанії Indumet SA (Індумет СА), компанії Indumet Limited (Індумет Лімітед) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року (в оскаржуваних частинах) у справі № 904/2104/19. Відкладено розгляд касаційних скарг у справі № 904/2104/19 на 13 липня 2020 року.
Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
В судовому засіданні 13.07.2020 року, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.
Частиною 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про перерву в судовому засіданні, місце дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись статтями 121, 216,234,301 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд,-
У Х В А Л И В:
Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 904/2104/19 з розгляду касаційних скарг Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», компанії Promeritum Fund SPС (Промерітум Фанд ЕсПіСі), компанії Landmont Limited, компанії Vitkovice Steel a.s. (Вітковіце Стіл а.с.), компанії Indumet SA (Індумет СА), компанії Indumet Limited (Індумет Лімітед) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року (в оскаржуваних частинах) до 28 липня 2020 року о 14:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 203
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Банасько О.О.
Ткаченко Н.Г.
