ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
04.09.2023 м.Дніпро Справа № 904/2104/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 року (повний текст ухвали складено 23.06.2023 року) у справі № 904/2104/19 (суддя Владимиренко І.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГАРОННА, м. Київ
до боржника Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ЄДРПОУ 05393043)
про визнання банкрутом
за участю Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації
учасники у справі №904/2104/19 про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" - Кам`янська міська рада Дніпропетровської області, Головне управління ДСНС України у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Короленка,4), Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 року у справі № 904/2104/19 в задоволенні заяви представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 року №904/2104/19 про зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях прийняти об`єкти державної власності, що обліковуються на балансі Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат таким, що не підлягає виконанню відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях оскаржило її в апеляційному порядку.
Просить:
- поновити строк на апеляційне оскарження;
- скасувати господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 року у справі № 904/2104/19, заяву задовольнити;
- відстрочити сплату судового збору.
Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав нарочно 11.07.2023 року в господарському суді Дніпропетровської області.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2023 року (суддя Мороз В.Ф.) витребувано з господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 року у справі №908/1955/21.
Відкладено розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 року у справі № 904/2104/19 до надходження матеріалів оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 року у справі №908/1955/21 до Центрального апеляційного господарського суду.
26.07.2023 року матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 року у справі № 904/2104/19 надійшли до суду апеляційної інстанції.
11.08.2023 року апелянт надав клопотання в якому просив долучити до апеляційної скарги платіжну інструкцію №947 від 11.08.2023 року про сплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн.
24.08.2023 року апелянт надав клопотання в якому просив долучити до апеляційної скарги докази направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі (список згрупованих відправлень, квитанції та описи вкладення).
Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.
Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 258 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 року у справі № 904/2104/19.
Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 20.09.2023 року на 12:00 год.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 13.09.2023 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 19.09.2023 року.Учасники справи у строк до 19.09.2023 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.
Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Л.А. Коваль
Суддя Ю.Б. Парусніков
