УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
18.03.2020
м. Дніпро
Справа № 904/2104/19
Суддя господарського суду Дніпропетровської област Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП", м. Київ
до боржника Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ЄДРПОУ 05393043)
про визнання банкрутом
за участю Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації
учасники у справі № 904/2104/19 про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" - Кам'янська міська рада Дніпропетровської області, Головне управління ДСНС України у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Короленка,4)
Представники :
від кредиторів та учасників провадження у справі: представники не з'явилися
від боржника: представник не з'явився
розпорядник майна Сокол О.Ю.: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП» подано заяву щодо банкрутства Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» (51925. Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Соборна, 18-Б; код ЄДРПОУ 05393043).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2019р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 31.05.2019р. о 11:00 год.
Ухвалою господарського суду від 31.05.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Соборна, 18-Б; код ЄДРПОУ 05393043), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (Свідоцтво №193 від 31.01.2013р., поштова адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, буд. 26), призначено попереднє засідання суду на 07.08.2019р. о 10:00 год.
31.05.2019р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» (51925. Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Соборна, 18-Б; код ЄДРПОУ 05393043), № 59961.
Ухвалою господарського суду від 14.11.2019р. за підсумками попереднього засіданні визнані, частково визнані та відхилені грошові вимоги кредиторів. Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство призначено на 19.12.2019р. о 11:00 год.
Ухвалою господарського суду від 19.12.2019р., серед іншого, клопотання розпорядника майна №01-34/20-12 від 18.12.2019р. про продовження процедури розпорядження майном з урахуванням протоколу зборів (засідання) комітету кредиторів від 17.12.2019р. задоволено, продовжено строк процедури розпорядження майном ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» та повноважень розпорядника майна ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво №193 від 28.02.2013р., місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вулиця Юрія Савченка, буд. 26) на 3 місяці. Відкладено підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство та розгляд клопотання розпорядника майна № 01-34/21-12 від 18.12.2019р. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 31.05.2019р. по 16.12.2019р., здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень розпорядника майна боржника за період з 31.05.2019р. по 16.12.2019р. на 18.03.2020р. о 10:00год. Зобов'язано голову комітету кредиторів, комітет кредиторів та розпорядника майна - надати господарському суду рішення зборів кредиторів, комітету кредиторів про розгляд та вирішення питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство або інші питання які розглядатимуться на зборах кредиторів та комітету кредиторів в строк до 10.03.2020р.
06.03.2020р. до господарського суду від розпорядника майна ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича надійшли клопотання від 06.03.2020р. за №01-34/20-03 про продовження процедури розпорядження майном та клопотання від 06.03.2020р. за №01-34/21-03 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень розпорядника майна Боржника за період з 31.05.2019р. по 04.03.2020р. Судом клопотання прийнято до розгляду.
17.03.20р. та 18.03.20р. від ТОВ "Автоматизація ТераВатт Груп", ТОВ "Азов Контролз", VGH Viktorsa Garten Huttenindustriebedarf GmbH, ТОВ "Симтек", ТОВ "Алмамет Україна", ПрАТ "Промарматура", ТОВ "Оптимал Трейд", ТОВ "Зета Інвест",ТОВ "Леарт", ТОВ «ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП», ТОВ "ФК "Приоритет", ТОВ "ФК "Гаронна" надійшли заяви та клопотання про розгляд справи без участі зазначених представників. Судом заяви та клопотання прийняті до відома.
Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.202 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин та відповідно до заяви Голови Ради Суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офійному веб-сайті Ради суддів України, а тому господарський суд провів судове засідання без участі сторін за наявними у справі документальними доказами.
За результатами судового засідання прийнято ухвалу.
Розглянувши в судовому засіданні 18.03.20р. наявні матеріали справи, клопотання розпорядника майна від 06.03.2020р. за №01-34/20-03 про продовження процедури розпорядження майном, господарський суд встановив наступне.
За результатами попереднього засідання у справі №904/2104/19, судом винесено ухвалу від 14.11.2019р., відповідно до якої, зокрема: зобов'язано Розпорядника майна у десятиденний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, встановлено дату проведення зборів кредиторів на 05.12.2019р., рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до початку підсумкового засідання; підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство призначити на 19.12.2019р. об 11:00год.
Розпорядником майна було забезпечено проведення зборів кредиторів боржника, за результатами яких, 05.12.2019р. шляхом відкритого голосування, кредиторами боржника обрано членів комітету кредиторів боржника, що оформлено протоколом від 05.12.2019р.
17.12.2019р. розпорядником майна було забезпечено проведення зборів (засідання) комітету кредиторів Боржника, результати якого оформлені відповідним протоколом.
На засіданні комітету кредиторів, вирішуючи питання щодо процедури санації та необхідності продовження строків процедури розпорядженням майном, члени комітету кредиторів Боржника враховували наступне: на сьогоднішній день йде процедура оскарження Ухвали Суду від 14.11.2019р., з огляду на що, продовження процедури розпорядження майном є заходом який спрямований й на захист інтересів тих кредиторів, вимоги яких були відхилені, в той час як підстави для такого відхилення можуть бути переглянуті судами вищих інстанцій. Боржник є великим підприємством із значною кількістю майнових активів, кредиторів та має інші суттєві та вагомі фактори які прямо чи опосередковано впливають на господарську діяльність та фінансовий стан Боржника; Боржник є містоутворюючим підприємством, який забезпечує робочими місцями понад 9 тисяч осіб.
Заходи у процедурі санації мають бути доцільними та актуальними, що викликає гостру необхідність в детальному аналізі потенційних перспектив санації Боржника з метою пошуку найбільш дієвих механізмів та заходів які можливо реалізувати в рамках процедури санації Боржника з метою відновлення його платоспроможності, що вимагає більше часу, тобто вбачається необхідність у продовженні строку процедури розпорядження майном у справі.
Комітетом кредиторі Боржника зобов'язано розпорядника майна за участю Боржника протягом трьох місяців розробити план санації Боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів у відповідності до вимог Кодексу.
Протоколом засідання комітету кредиторів були прийняті наступні рішення, зокрема: визначено наступну процедуру, яку доцільно застосувати відносно Боржника, а саме застосувати процедуру санації та зобов'язано розпорядника майна, за участю Боржника, протягом трьох місяців розробити план санації Боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів у відповідності до вимог Кодексу; звернутись до суду з клопотанням про продовження строків процедури розпорядження майном у справі №904/2104/19 та повноважень розпорядника майна на три місяці із наданням повноважень для підписання та подання до суду відповідного клопотання розпоряднику майна.
Як вже було зазначено вище, ухвалою господарського суду від 19.12.2019р., серед іншого, клопотання розпорядника майна №01-34/20-12 від 18.12.2019р. про продовження процедури розпорядження майном з урахуванням протоколу зборів (засідання) комітету кредиторів від 17.12.2019р. задоволено, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на 3 місяці.
Разом з цим, як вбачається з наданих розпорядником майна документів, 05.03.2020р. розпорядником майна боржника було забезпечено проведення зборів (засідання) комітету кредиторів Боржника, результати якого оформлені Протоколом від 05.03.2020р.
Протоколом засідання комітету кредиторів були прийняті наступні рішення, зокрема: продовжити строк процедури розпорядження майном у справі №904/2104/19 та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Сокол Олексія Юрійовича на три місяці та звернутись до господарського суду з клопотанням про продовження строків процедури розпорядження майном у справі №904/2104/19 та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Сокол Олексія Юрійовича на три місяці із наданням повноважень для підписання та подання до господарського суду відповідного клопотання розпоряднику майна арбітражного керуючого Сокол Олексію Юрійовичу.
Як вбачається із змісту клопотання розпорядника майна та наданого протоколу засідання комітету кредиторів, вирішуючи питання щодо необхідності продовження строків процедури розпорядженням майном, членами комітету кредиторів Боржника було враховано наступне.
В ході підготовки розпорядником майна плану санації та розглядаючи відповідні механізми відновлення платоспроможності боржника, розпорядником майна здійснюється співставлення пасивів з активами Боржника, що на етапі формування висновків щодо такого співвідношення обов'язково потребує відомостей про ринкову вартість майнових активів Боржника.
Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.
Оцінка майна здійснюється у відповідності до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» суб'єктами оціночної діяльності.
З метою встановлення відомостей про ринкову вартість активів Боржника, розпорядником майна Листом від 28.01.2020р. №01-34/44-01 та від 28.02.2020р. №01-34/55-02 забезпечено звернення до Боржника з проханням: організувати проведення суб'єктом оціночної діяльності оцінку ринкової вартості майнових активів (рухомого (в тому числі прав інтелектуальної власності)/ нерухомого майна) Боржника; організувати проведення суб'єктом оціночної діяльності оцінку ринкової вартості акцій (простих іменних), з яких складається статутний капітал Боржника; організувати проведення суб'єктом оціночної діяльності оцінку ринкової вартості акцій (простих іменних), з яких буде складатися статутний капітал Боржника після здійснення додаткової емісії акцій Боржника у загальному розмірі кредиторської заборгованості, визнаної Ухвалою господарського суду від 14.11.2019р. у справі №904/2104/19, після проведення санаційних заходів та ліквідації кредиторської заборгованості.
З боку боржника було надано відповідь №01/155 від 03.03.2020р., відповідно до якої, з огляду на те, що Боржник є великим промисловим підприємством зі значним обсягом активів, виконання звернення розпорядника майна потребує значного часу, з огляду на що не може бути задоволено на даний момент.
Також, розпорядник майна зазначив, що боржник є власником значної кількості активів які розміщені на великій території та в різних територіально-адміністративних одиницях, що певною мірою впливає на строк проведення відповідних дій з експертної оцінники майна боржника.
Крім того, розпорядником майна було зазначено, що за результатами перегляду ухвали суду від 14.11.2019р., Центральним апеляційним господарським судом винесено постанову від 05.02.2020р. (з врахуванням виправлень описки).
При цьому, на адресу господарського суду надійшов запит Центральним апеляційним господарським суду, щодо направлення матеріалів справи з огляду на надходження касаційних скарг, а отже, оскарження ухвали суду від 14.11.2019 та постанови суду апеляційної інстанції від 05.02.2020 на разі триває.
В даному випадку варто зазначити на положеннях частини 1 статті 51 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої план санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, план санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.
Разом з цим, відсутність відомостей про ринкову вартість активів боржника, а також зміни (в тому числі й потенційні) до реєстру кредиторів боржника, на даний момент, унеможливлюють якісне розкриття заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, а також очевидно виключають встановлення навіть приблизного строку відновлення такої спроможності.
Такими чином, необхідність продовження процедури розпорядження майном Боржника зумовлена технічними підставами неможливості складення плану санації.
Як вбачається із змісту протоколу засідання комітету кредиторів боржника, комітетом кредиторів було підтримано розпорядника майна щодо необхідності продовження процедури розпорядження майном та обґрунтованості підстав, які таку необхідність зумовили.
Розпорядник майна також зазначив про недопустимість закриття провадження у даній справі, так як з огляду на статус Боржника, величезну кількість кредиторів, значний розмір заборгованості судом визнано понад 80 мільярдів гривень, процедура розпорядження майном у даній справі, є ефективним стримуючим фактором, оскільки діяльність Боржника перебуває під контролем комітету кредиторів Боржника, розпорядника майна та суду.
Саме, за умови порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, особливістю вирішення спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, тобто концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю Боржника, контролю майна Боржника.
Розпорядження майном, як процедура яка фактично забезпечує контроль діяльності Боржника з боку комітету кредиторів Боржника, розпорядника майна, суду являє собою елемент збалансованого захисту прав та інтересів кредиторів і Боржника.
При цьому, мета процедури санації спрямована не лише на пошук шляхів відновлення платоспроможності Боржника, а й виявлення ефективного способу задоволення вимог кредиторів, тобто забезпечення максимально якісного виконання юридичного обов'язку Боржника перед його кредиторами.
Реалізація вищезазначеної мети і досягнення цілей для збалансованого захисту порушених прав кредиторів можливо виключно за подальшою наявністю контролю діяльності Боржника з боку комітету кредиторів боржника, розпорядника майна, суду.
Отже, продовження строку процедури розпорядження майном є саме тим належним і достатнім способом який повістю втілює і поєднує в собі мету, яку прагнуть досягти сторони у даній справі і міри (змісту, суті) за допомогою якого відбувається досягнення бажаного - збалансований захист прав та інтересів кредиторів і Боржника.
Відповідно до положень пункту 6 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.
Отже, за результатом проведених зборів, комітетом кредиторів прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про продовження строків процедури розпорядження майном у справі №904/2104/19 та повноважень розпорядника майна на три місяці.
Розпорядником майна було завчасно (06.03.2020р.) подано клопотання про продовження процедури розпорядження майном до суду.
Разом з цим, до господарського суду на день розгляду даного клопотання не надійшло заперечень проти продовження строку процедури розпорядження майном.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання розпорядника майна від 06.03.2020р. за №01-34/20-03 про продовження процедури розпорядження майном з урахуванням протоколу зборів (засідання) комітету кредиторів від 05.03.2020р. задовольнити.
Продовжити строк процедури розпорядження майном ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» та повноважень розпорядника майна ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво №193 від 28.02.2013р., місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вулиця Юрія Савченка, буд. 26) на 3 місяці.
Стосовно розгляду клопотання розпорядника майна від 06.03.2020р. за №01-34/21-03 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень розпорядника майна Боржника за період з 31.05.2019р. по 04.03.2020р., господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Частиною 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства обумовлено, що витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Ухвалою господарського суду від 31.05.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» (51925. Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Соборна, 18-Б; ЄДРПОУ 05393043).
Даною ухвалою також встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Соколу Олексію Юрійовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ТОВ «ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП». Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).
Отже, господарський суд наголошує, що ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур ліквідації, подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури.
А тому, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання розпорядника майна від 06.03.2020р. за №01-34/21-03 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень розпорядника майна Боржника за період з 31.05.2019р. по 04.03.2020р. на дату відкладеного підсумкового засідання, а саме на 17.06.2020р. о 10:00 год.
Керуючись ст. ст. 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання розпорядника майна від 06.03.2020р. за №01-34/20-03 про продовження процедури розпорядження майном з урахуванням протоколу зборів (засідання) комітету кредиторів від 05.03.2020р. задовольнити.
Продовжити строк процедури розпорядження майном ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» та повноважень розпорядника майна ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво №193 від 28.02.2013р., місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вулиця Юрія Савченка, буд. 26) на 3 місяці.
Відкласти підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство та розгляд клопотання розпорядника майна від 06.03.2020р. за №01-34/21-03 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень розпорядника майна Боржника за період з 31.05.2019р. по 04.03.2020р. на 17.06.2020р. о 10:00год.
Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 1 - 107.
Зобов'язати голову комітету кредиторів, комітет кредиторів та розпорядника майна - надати господарському суду рішення зборів кредиторів, комітету кредиторів про розгляд та вирішення питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство або інші питання які розглядатимуться на зборах кредиторів та комітету кредиторів в строк до 10.06.2020р.
Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена.
Ухвала підписана 19.03.2020р.
Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Військовій прокуратурі Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, Прокуратурі Дніпропетровської області, Кам'янській міській раді Дніпропетровської області, Головному управлінню ДСНС України у Дніпропетровській області.
Суддя
І.В. Владимиренко
