УХВАЛА
16 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 904/2104/19
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод»
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 (в частині відмови в задоволенні грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод»)
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 (в частині відмови в задоволенні грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод»)
у справі № 904/2104/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП»
до боржника Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ»
про визнання банкрутом,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» у сумі 927 566 503,93 грн. відхилено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Український графіт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , компанії INDUMET LIMITED, компанії ІНДУМЕТ СА (INDUMET SA), PROMERITUM FUND SPC (Промерітум Фанд ЕсПіСІ), VITKOVICE STEEL, a.s. (ВІТКОВІЦЕ СТІЛ, а.с.), Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод неформованих вогнетривів», Акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» LANDMONT LIMITED залишено без задоволення.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» (надіслана 10.03.2020, через Центральний апеляційний господарський суд, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 (в частині відмови в задоволенні грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод») у справі № 904/2104/19, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови в задоволенні грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в частині грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод».
08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.7 ч.2 ст. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становить 1921 грн.
Відповідно п.п. 10 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Відповідно пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 (в частині відмови в задоволенні грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод») у справі № 904/2104/19, скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі виходячи із розрахунку: 1921 * 2 * 200% = 7684грн.
Однак в матеріалах касаційної скарги надісланої скаржником Публічним акціонерним товариством «Алчевський коксохімічний завод» через Центральний апеляційний господарський суд, відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору, про що 16.03.2020 судом апеляційної інстанції складено Акт № 06-21/46/20.
Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 (в частині відмови в задоволенні грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод») на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 (в частині відмови в задоволенні грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод») у справі №904/2104/19 - залишити без руху.
2. Надати Публічному акціонерному товариству «Алчевський коксохімічний завод» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 7 684,00 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.
3. Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного господарського суду
у складі Верховного Суду Огороднік К.М.
