УХВАЛА
23 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 904/2104/19
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Ткаченко Н.Г., Банасько О.О.
перевіривши матеріали касаційної скарги Індумет СА ( Indumet SA)
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року (в частині відхилення вимог Індумет СА ( Indumet SA) в розмірі 23 640 410 448,40 грн.)
та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року (в частині відхилення вимог Індумет СА (Indumet SA) в розмірі 23 640 410 448,40 грн.)
у справі № 904/2104/19
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП» м. Київ
до боржника публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» Дніпропетровська область, м. Кам`янське
про визнання банкрутом ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року грошові вимоги Індумет СА ( Indumet SA) у сумі 23 640 410 448,40 грн., відхилено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року апеляційні скарги приватного акціонерного товариства «Український графіт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , компанії INDUMET LIMITED, компанії ІНДУМЕТ СА (INDUMET SA), PROMERITUM FUND SPC (Промерітум Фанд ЕсПіСІ), VITKOVICE STEEL, a.s. (ВІТКОВІЦЕ СТІЛ, а.с.), товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод неформованих вогнетривів», акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» LANDMONT LIMITED, залишено без задоволення.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Індумет СА (Indumet SA) (надіслана 10.03.2020 року через Центральний апеляційний господарський суд) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року (в частині відхилення вимог Індумет СА (Indumet SA) в розмірі 23 640 410 448,40грн.) та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року (в частині відхилення вимог Індумет СА (Indumet SA) в розмірі 23 640 410 448,40 грн.) у справі № 904/2104/19, в якій просить суд скасувати оскаржувані рішення в частині відхилення грошових вимог Індумет СА (Indumet SA) до Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» в розмірі в розмірі 23 640 410 448,40 грн. та повернути справу в цій частині на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального та порушили норми процесуального права. Зокрема судами порушено ст. 2,3 ч.1 ст. 74, 86, ст. 120, ч.2 ст. 202, ч.4 ст. 196, 219, 220, ч.3 ст. 233 ГПК України, ч.8 ст. 11, 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Судами неправильно застосовано положення ч.1 ст. 14, ст. 8 Закону України «Про міжнародне приватне право», положення ст. 257,258,259 ЦК України щодо строку позовної давності, положення ст. 559 ЦК України щодо припинення поруки. Апеляційним судом не було взято до уваги та не враховано висновки Верховного Суду викладені у справах №914/2267/18, №19/49-10, №910/23556/17, №925/1165/16, №43/75-15/7-б, № 914/2267/18, № 1806/2-1093/2011, № 408/8040/12, № 6-53цс14, № 905/2382/17б, № 904/18036/17, № 917/1307/18, № 902/761/18.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Індумет СА ( Indumet SA) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року (в частині відхилення вимог Індумет СА ( Indumet SA) в розмірі 23 640 410 448,40 грн.) та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року (в частині відхилення вимог Індумет СА ( Indumet SA) в розмірі 23 640 410 448,40 грн.) у справі № 904/2104/19.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 288, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Індумет СА ( Indumet SA) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року (в частині відхилення вимог Індумет СА (Indumet SA) в розмірі 23 640 410 448,40 грн.) та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року (в частині відхилення вимог Індумет СА (Indumet SA) в розмірі 23 640 410 448,40 грн.) у справі № 904/2104/19.
2.Призначити касаційну скаргу Індумет СА (Indumet SA) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року (в частині відхилення вимог Індумет СА (Indumet SA) в розмірі 23 640 410 448,40 грн.) та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року (в частині відхилення вимог Індумет СА ( Indumet SA) в розмірі 23 640 410 448,40 грн.) у справі
№ 904/2104/19 до розгляду на 27 травня 2020 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3.Інформацію щодо дати проведення судового засідання розмістити на офіційній вебсторінці Верховного Суду.
4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
5.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Банасько О.О.
Ткаченко Н.Г.
