Справа № 2-17/12
Номер провадження 2/1810/17/2012
О К Р Е М А У Х В А Л А
"10" вересня 2012 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А
при секретарі Кальченко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства „Надь”, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Промінь”, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення грошових коштів;
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що Приватне підприємство “Надь”незаконно користується належними їм технічними засобами загальною вартістю 497 965 грн. 01 коп., придбаними позивачами в 2008-2009 роках і переданими підприємству в користування. Оскільки ПП “Надь”відмовилось повертати сільгосптехніку на вимоги позивачів вони звернулися до суду і просили повернути ОСОБА_1 кузов двохсторонній автомобіля КАМАЗ 55102 придбаний згідно накладної № 36 від 23.12.09 року, пристрій для збору соняшника ПС-6.00.000.11 ПС та 2 пристрої для збору соняшника ПС-6.00.000.02 ПС, придбані згідно накладної № 121 від 16.09.09 року, прикотуючий каток 6,3 (5,5) придбаний згідно накладної № 05156 від 26.08.08 року, оприскувач тракторний причіпний Advance 3000 Vortex EE придбаний згідно накладної № вАГ - 031100006 від 11.03.08 року, розподільник добрив Sulky DPX Prima 900 придбаний згідно накладної № аАГ - 022900012 від 29.02.08 року, транспортний пристрій ОЗШ 06.000-01 придбаний згідно накладної № CARS від 24.03.09 року, комплект GPS придбаний згідно накладної № вАГ - 033100002 від 28.03.09 року а ОСОБА_2 повернути зернонавантажувач ЗМ-90 придбаний згідно накладної № 105 від 16.04.09 року.
Крім того, позивачі надали суду заяву про забезпечення їх позову і ухвалою суду від 07.10.2011 року їх заява була задоволена та накладено арешт до моменту набрання законної сили судового рішення по даній справі на майно, яке є предметом спору, а саме: кузов двохсторонній автомобіля КАМАЗ 55102 придбаний ОСОБА_1 згідно накладної № 36 від 23.12.09 року, пристрій для збору соняшника ПС-6.00.000.11 ПС та 2 пристрої для збору соняшника ПС-6.00.000.02 ПС, придбані ОСОБА_1 згідно накладної № 121 від 16.09.09 року, прикотуючий каток 6,3 (5,5) придбаний ОСОБА_1 згідно накладної № 05156 від 26.08.08 року, оприскувач тракторний причіпний Advance 3000 Vortex EE придбаний ОСОБА_1 згідно накладної № вАГ - 031100006 від 11.03.08 року, розподільник добрив Sulky DPX Prima 900 придбаний ОСОБА_1 згідно накладної № аАГ - 022900012 від 29.02.08 року, транспортний пристрій ОЗШ 06.000-01 придбаний ОСОБА_1 згідно накладної № CARS від 24.03.09 року, зернопогрузчик ЗМ-90 придбаний ОСОБА_2 згідно накладної № 105 від 16.04.09 року, комплект GPS придбаний ОСОБА_1 згідно накладної № вАГ - 033100002 від 28.03.09 року.
Також судом було ухвалено вилучити у ПП “Надь”майно, яке є предметом спору,
заборонити його використання та передати його на зберігання до іншої юридичної особи, розташованої на території м. Лебедина чи Лебединського району Сумської області до вирішення позову по суті.
Копію ухвали для виконання було направлено до Лебединського районного відділу державної виконавчої служби та для відома ОСОБА_1 і ОСОБА_2
Проте, як вбачається з матеріалів справи директор Приватного підприємства “Надь”ОСОБА_4 13.10.2011 року відмовився виконувати законні вимоги державного виконавця щодо надання йому доступу до майна, яке знаходилась на території приватного підприємства, а 07.12.2011 року не забезпечив йому можливості детально оглянути це майно, чим також перешкодив проведенню перевірки, що дає підстави вважати його дії направленими на умисне невиконання судового рішення.
Поскільки зазначені дії директора ПП “Надь”ОСОБА_4 на думку суду суперечать вимогам чинного законодавства, суд вважає, що є підстави для направлення прокурору Лебединського району окремої ухвали на предмет перевірки наявності в його
діях складу злочину, передбаченого ст.382 КК України “Невиконання судового рішення”.
Керуючись ст. ст. 209 –211 ЦПК України;
У Х В А Л И В :
Довести до відома прокурора Лебединського району про порушення вимог чинного законодавства, допущені 13 жовтня 2011року та 7 грудня 2011 року директором Приватного підприємства “Надь”ОСОБА_5 при проведенні державним виконавцем виконавчих дій згідно ухвали Лебединського районного суду про забезпечення позову від 07.10.2011 року для вирішення питання щодо порушення кримінальної справи за ст. 382 КК України.
Про вжиті заходи прошу повідомити Лебединський райсуд в установлений законом строк.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня отримання її копії.
Суддя
ОСОБА_6
