Справа № 2-17/12 Провадження № 6/375/59/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Нечепоренка Л.М.,
при секретарі - Киричок В.В.
заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить суд поновити строк для пред»явлення до виконання виконавчих листів № 2-17/12 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 15150 грн. різницю вартості виділеного сторонам майна, 1544,78 грн. половину вартості проведеної будівельно-технічної експертизи та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Зазначає, що 27.11.2012 року Рокитнянським районним судом Київської області було винесено рішення по цивільній справі № 2-17/12. Коли вказане рішення суду набрало законної сили він не звертався до суду з заявою про видачу виконавчих листів, тому вважає, що термін на пред"явлення виконавчих листів до виконання ним не порушено, оскільки він не знав і не міг знати до 08.05.2014 року, що виконавчі листи роздруковано та підготовлено до видачі.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримав.
Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачі, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа № 2-17/12 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 15150 гривень різницю вартості виділеного сторонам майна, виконавчого листа № 2-17/12 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 1544,78 гривень половину вартості проведеної будівельно-технічної експертизи та виконавчого листа № 2-17/12 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, до виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя Л.М.Нечепоренко
