Справа № 2- 17 / 2012
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
27 січня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої – судді Тетервак Н.А.,
при секретарі - Форощі І.С.,
розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК України у судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за Кредитним договором в сумі 5 146 грн.65 коп.
Позивач посилається на те,що 15.08. 2008 року ОСОБА_2 отримала строковий кредит в сумі 20 000грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок ПАТЬ КБ»Приватбанк»,згідно Договору №244641-СРЕД від 15.08.2008 року,зі сплатою 30% річних.
Відповідно до умов Договору, погашення здійснюється за Графікком погашення кредиту та процентів(Додаток №1 до Кредитного договору №244641-СРЕД).
Відповідач зобов»язаний належним чином виконувати умови договору,проте, порушував строки виплати.
Станом на 10.10.2011 року заборгованість становить: 5146грн.65 коп., яка складається з:
-4466 грн. 24 коп.- заборгованість за кредитом;
-197,24 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом;
-250.00грн.- штраф(фінансова частина).
-233,17 грн.-штраф(процентна скидка).
Зобов»язання по виконанню даного Договору на себе взяв ОСОБА_3(відповідач -2).
Позивач просить стягнути з відповідача борг по Кредитному договору та судові витрати.
В судове засідання сторони не з»явилися.
Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника.
Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву, в якій позов визнає та просить розглядати без її участі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився. Заяв,клопотань не надіслав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов слід задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала.
Позивач надав суду Кредитний Договір № 244641-СРЕД від 18.08. 2008 року з якого слідує,що ОСОБА_2 та «Приватбанк» уклали даний договір про надання ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 20 000 грн.(п.1.3); Договір поруки №244641 –СРЕД від 15.08.2008 року; Розрахунок заборгованості за договором № 244641-СРЕД від 15.08.2008 року ,укладеного між Приватбанком та ОСОБА_2,з якого слідує,що заборгованість за кредитом становить- 4466,24 грн.;за пороцентами-197.24 грн.;несплачені проценти-197,24 та заборгованість за судові штрафи-483,174.
Разом: 5146,654 грн.
Отже,маються підстави для задоволення позову.
Проте, дану суму слід стягнути з відповідачки ОСОБА_2, оскільки позивач не вказав, яку суму слід стягувати з ОСОБА_3,оскільки право заявляти чи змінювати позовні вимоги належить лише позивачу.
На підставі викладеного, ст..ст.525-527,536, 550, 610, 612, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України , керуючись ст..ст. 10, 60,88, ч.4 ст. 174, 197, 208-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за Кредитним договором в сумі 5 146 (П»ять тисяч сто сорок шість) грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КБ»Приват Банк» судові збір в сумі 188 грн. 20 коп.
В решті позовних вимог-відмовити.
Рішення вступає в законну силу на протязі 10 днів,з часу одержання копії рішення, якщо на протязі цього строку не буде подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд.
Суддя:
