ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.09.2021 м. Дніпро Справа № 904/4387/19
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач) розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Хліб» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 (суддя Примак С.А.), повний текст ухвали складено 21.07.2021
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро (ідентифікаційний код 34604386)
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 по справі № 904/4387/19 відмовлено у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області № б/н від 30.06.2021 про зобов`язання надати документи для проведення перевірки.
Задоволено клопотання ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 03.06.2021 по 30.06.2021.
Затверджено звіт арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, пов`язаної з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «Український Рітейл» за період з 03.06.2020 по 30.06.2021 (грошова винагорода у розмірі 209090,10 грн).
Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".
Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл"…
Провадження у справі закрито.
Не погодившись із вказаною ухвалою Приватне акціонерне товариство «Хліб» оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить:
- поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021;
- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 про закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Український Рітейл» та направити справу на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.
1. Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.
Матеріали апеляційної скарги містять докази направлення копії апеляційної скарги з додатками лише ліквідатору Касаткіну Д.М. Доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам даної справи, зокрема кредиторам, апелянтом до апеляційної скарги не надано.
2. Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Апелянт у доданому до апеляційної скарги клопотанні від 11.08.2021 № 123 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали від 20.07.2021 посилається на отримання оскаржуваної ухвали 03.08.2021. Натомість доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (поштового конверту, тощо) до апеляційної скарги не долучив.
Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Хліб» підлягає залишенню без руху із наданням апелянтові строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Хліб» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 по справі № 904/4387/19 залишити без руху.
Надати Приватному акціонерному товариству «Хліб» строк - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачЮ.Б. Парусніков
