ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
17.11.2021 м. Дніпро Справа № 904/4387/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Вечірка І.О., Білецької Л.М. розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву представника Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Хліб» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 по справі № 904/4387/19 (суддя Примак С.А.), повний текст ухвали складено 21.07.2021
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро (ідентифікаційний код 34604386)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро (ідентифікаційний код 34604386)
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2021 відкрито апеляційне провадження по справі № 904/4387/19.
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Хліб» призначено до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 08.12.2021, в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, зал судових засідань № 415а.
16.11.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від АТ "Криворізька теплоцентраль" надійшла заява про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно частин 2, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Частиною 4 ст. 197 ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.
З урахуванням виконання заявником вимог процесуального законодавства, необхідних для забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також наявної в Центральному апеляційному господарському суді технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyСon", колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду вважає за можливе задовольнити заяву АТ "Криворізька теплоцентраль" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 904/4387/19.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засіданні по справі № 904/4387/19 призначене на 08.12.2021 о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для повноважного представника Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" з використанням ним власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyСon" (https://vkz.court.gov.ua/).
Попередити учасника справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Л.М. Білецька
І.О. Вечірко
