ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
11.01.2021 м. Дніпро Справа № 904/4387/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 у справі № 904/4387/19 (суддя Примак С.А.) повний текст ухвали підписано 09.12.2020
за заявою Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», м. Дніпро
про визнання грошових вимог, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 визнано частково грошові вимоги Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», м. Дніпро в розмірі 4204,00 грн (1 черга), 90400,00 грн (3 черга), 45199,50 грн (6 черга). В решті грошові вимоги відхилено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Офіс великих платників податків Державної податкової служби України оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить:
- відкрити апеляційне провадження;
- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020;
- ухвалити нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Офісу великих платників податків Державної податкової служби України до ТОВ «Український Рітейл» на загальну суму 166 875 578,34 грн.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно із п. п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п. п. 10 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абзацу 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102,00 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 у даній справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 6306,00 грн ((2102,00 грн (прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020) х 2 розміри) х 150 %).
При зверненні Офісу ВПП ДПС з апеляційною скаргою до суду не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
В зв`язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, застосовуються положення ст. 174 ГПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.
У разі не усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові (ч. 4 ст. 174 ГПК України,з урахуванням ст. 260 ГПК України).
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, м. Київ на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 у справі № 904/4387/19 - залишити без руху.
Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 6 306,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
