ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
01.12.2021 м. Дніпро Справа № 904/4387/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Вечірка І.О., Білецької Л.М., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс Експо» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 по справі № 904/4387/19 (суддя Примак С.А.) повний текст ухвали складено 21.07.2021
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (м. Дніпро)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ідентифікаційний код 34604386)
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс Експо" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 по справі № 904/4387/19 залишено без руху.
Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Сенс Експо" протягом 10 днів з дати отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали, з долученням до нього відповідних доказів;
- надати докази (оригінали) направлення апеляційної скарги на адресу інших учасників по справі.
29.11.2021 на адресу Централнього апеляційного господарського суду від ТОВ "Снек Експо" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано відповідне клопотання про поновлення пропущеного строку та докази (оригінали) направлення апеляційної скарги на адресу інших учасників по справі (описи вкладень з поштовими накладними та фіскальними чеками).
Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали мотивоване тим, що на момент подання апеляційної скарги до суду, повний текст оскаржуваної ухвали ТОВ "Снек Експо" не отримувало, жодного повідомлення про знаходження поштової кореспонденції у відділенні поштового зв`язку (51284) на адресу скаржника не надходило.
Про наявність оскаржуваної ухвали керівник ТОВ "Снек Експо" Мудрак Ю.В. зміг дізнатися лише 13.11.2021 з отриманого у відділенні АТ "Укрпошта" поштового листа з відзивом ліквітора Касаткіна Д.М. на апеляційну скаргу ТОВ "Хліб" (копія поштового конверту з роздруківкою з офіційного сайту АТ "Укрпошта" по трекінгу відправлення додається). Саме після отримання вказаного відзиву ліквідатора, керівник ТОВ "Снек Експо" Мудрак Ю.В. здійснив моніторинг Єдиного державного реєстру судових рішень та мав змогу ознайомитись з повним текстом оскаржуваної ухвали.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Наведені в клопотанні причини пропуску апелянтом процесуального строку на оскарження ухвали, колегія суддів визнає поважними, а відповідно пропущений строк, в силу приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України такими, що підлягає поновленню.
Центральний апеляційний господарський суд, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сенс Експо» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 по справі № 904/4387/19.
Відкрити апеляційне провадження по справі № 904/4387/19.
Об`єднати апеляційні скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Сенс Експо» та Приватного акціонерного товариства «Хліб» в одне апеляційне провадження.
Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс Експо» призначити до спільного розгляду з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Хліб» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 по справі № 904/4387/19 у судовому засіданні на 12:00 год. 08.12.2021, яке відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.
Учасники провадження у справі мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії даної ухвали.
Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення їм ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі неподання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні скористатися сервісом «Easycon» та прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що суду необхідно надати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ст. 197 ГПК України).
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).
Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Л.М. Білецька
І.О. Вечірко
