УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
13.05.2020м. ДніпроСправа № 904/4387/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-СЕРВІС", Донецька область, м. Слов`янськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро
про визнання грошових вимог
Суддя Примак С.А.
при секретарі судового засідання Сироїжко М.В.
за участю представників сторін:
від кредитора: не з`явився
від боржника: представник ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" Лабовкін О.О., довіреність від 31.03.2019 р., адвок посв. №0283 свідоцтво №2943 від 29.06.2015 р.
- представник ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" Терехов О.Ю., адвок. посв. №1834 від 28.01.2019 р., довіреність від 31.03.2020 р.
за участю: розпорядника майном Касаткіна Д.М., посвідчення №1843 від 22.06.2017 р.
СУТЬ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду від 10.10.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020р. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.
На виконання ухвали суду від 10.10.2019р. в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.10.2019р. оприлюдненого оголошення за №63314 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".
13.11.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МК-СЕРВІС" звернулось до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог у розмірі 6013866,13грн. заборгованості, з яких 5339665,69грн. основної заборгованості, 51840,60грн. 3% річних, 43583,49грн. інфляційних збитків, 578776,35грн. штрафу.
15.11.2019р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "МК-СЕРВІС" про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".
Відповідно до повідомлення розпорядника майном №01-34/127-12 від 10.12.2019р. грошові вимоги кредитора відхилено через неподання специфікації до договору, що унеможливлює аналіз розміру зобов`язання з оплати товару. Також розпорядник майном зазначає про нарахування 3% річних, інфляційних збитків та пені під час дії мораторію, що суперечить положенням ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.
Боржник у заяві №3026/20 від 10.12.2019р. грошові вимоги визнано в розмірі 5435089,78грн. (4 черга). 51840,60грн. 3% річних (4 черга), 43583,49грн. інфляційні збитки (4 черга), 578776,35грн. пені (6 черга).
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Дослідивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
ВСТАНОВИВ:
16.02.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (надалі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МК-СЕРВІС (надалі - постачальник) укладений Договір поставки № 160216 (надалі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах цього Договору (пункт 1.1. Договору).
Найменування, асортимент і ціна товару, що поставляється, зазначаються у додатку № 1 "Специфікація", що є невід`ємною частиною даного Договору (пункт 1.2 Договору).
Зобов`язання з поставки вважаються виконаними з моменту передачі товару та повного пакету належним чином оформлених товаросупровідних документів покупцю згідно умов даного Договору та діючого законодавства України (пункт 2.8 Договору).
Відповідно до п.6.6 договору оплата товару проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 40 календарних днів з дня поставки товару. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.
Доказів припинення або розірвання договору, визнання його недійсним повністю або частково, сторонами не подано.
На виконання умов договору кредитором поставлено боржнику товар, що підтверджується відповідними видатковими накладними, а саме:
- №18019365 від 07.08.2018 на суму 176030,88грн.
- № 18020464 від 06.09.2018 на суму1055,04грн.
- № 18020465 від 06.09.2018 на суму 759,66грн.
- № 18020482 від 06.09.2018 на суму 848,58грн.
- № 18066897 від 06.09.2018 на суму 1219,08грн.
- № 18066900 від 06.09.2018 на суму 1058,16грн.
- № 18066901 від 06.09.2018 на суму 625,86грн.
- № 18066909 від 06.09.2018 на суму 210,00грн.
- № 18066927 від 06.09.2018 на суму 564,18грн.
- № 18066929 від 06.09.2018 на суму 250,32грн.
- № 18066930 від 06.09.2018 на суму 490,80грн.
- № 18067004 від 06.09.2018 на суму 466,08грн.
- № 18067005 від 06.09.2018 на суму 298,38грн.
- № 18020554 від 08.09.2018 на суму 812,88грн.
- № 18020555 від 08.09.2018 на суму 296,88грн.
- № 18066928 від 08.09.2018 на суму 780,30грн.
- № 18067009 від 08.09.2018 на суму 307,32грн.
- № 18067088 від 07.09.2018 на суму 304,32грн.
- № 18067251 від 08.09.2018 на суму 715,56грн.
- № 18067252 від 08.09.2018 на суму 233,52грн.
- № 18067253 від 08.09.2018 на суму 239,76грн.
- № 18067255 від 08.09.2018 на суму 510,00грн.
- № 18067257 від 08.09.2018 на суму 976,32грн.
- № 18067275 від 08.09.2018 на суму 295,68грн.
- № 18067285 від 08.09.2018 на суму 365,28грн.
- № 18067295 від 08.09.2018 на суму 302,64грн.
- № 18067301 від 08.09.2018 на суму 215,52грн.
- № 18067355 від 08.09.2018 на суму 345,72грн.
- № 19048720 від 18.04.2019 на суму 900434,99грн.
- № 19049930 від 25.04.2019 на суму 517708,80грн.
- № 19049931 від 25.04.2019 на суму 72109,44грн.
- № 19049969 від 25.04.2019 на суму 563083,10грн.
- № 19050022 від 25.04.2019 на суму 345600,00грн.
- № 19050023 від 25.04.2019 на суму 345600,00грн.
- № 19051126 від 07.05.2019 на суму 502110,84грн.
- № 19053682 від 22.05.2019 на суму 363404,16грн.
- № 19058934 від 27.06.2019 на суму 360115,20грн.
- № 19059398 від 27.06.2019 на суму 417600,00грн.
- № 19061787 від 19.07.2019 на суму 638107,45грн.
- № 19062406 від 19.07.2019 на суму 222582,79грн.
- № 19062763 від 19.07.2019 на суму 418732,44грн.
- № 19063755 від 25.07.2019 на суму 85564,84грн.
- № 19063754 від 25.07.2019 на суму 150480,84грн.
- № 19063818 від 25.07.2019 на суму 499893,12грн.
- № 19063957 від 25.07.2019 на суму 205004,22грн.
- № 19064324 від 30.07.2019 на суму 311121,00грн.
Враховуючи часткову оплату та повернення товару заборгованість боржника за договором №160216 від 16.02.2016р. складає 5339665,69грн.
Зазначену заборгованість підтверджено боржником у своїй заяві від 10.12.2019р. №3026/20.
Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.
Судом не приймається до уваги повідомлення розпорядника майном про відхилення грошових вимог через відсутність специфікації до договору якими визначено асортимент та ціну товару з огляду на наступне.
Специфікація це документ, який додається до договору поставки і є його невід`ємною частиною. У ній вказують дані, що характеризують предмет договору, асортимент (номенклатуру) товару, його ціну, строки поставки й інші умови.
Згідно ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.
В силу ч. 8 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" відповідальність за достовірність даних, відображених в первинних документах несуть і склали та підписали ці документи.
Відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Згідно із ч. 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову в Україні" первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Вказаний перелік обов`язкових реквізитів документа кореспондується з п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджений наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, згідно з яким первинні документи повинні мати такі в обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
При цьому, за приписами абзацу 9 частини другої статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.
Так, видаткові накладні містять посилання на договір поставки №160216 від 16.02.2016р., найменування товару, його кількість та ціну. Кожна видаткова накладна містить підписи постачальника та отримувача, скріплені печатками сторін.
Отже, факт поставки та отримання товару підтверджується видатковими накладними, які є первинними документами у справі та підписані уповноваженими представниками обох сторін, тому є первинним документом, що фіксує факт здійснення господарської операції та є належними доказами на підтвердження здійснення поставки товару на обумовлені ними суми.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги, що складаються з основної заборгованості в розмірі 5339665,69грн. із включенням до 4 черги задоволення.
Також, кредитором нараховано 3% річних в розмірі 51840,60грн. та інфляційні збитки в розмірі 43583,49грн.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства під час дії мораторію не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних збитків, суд вважає за необхідне визнати їх станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство - 10.10.2019р., а саме інфляційні збитки в розмірі 43583,49грн., 3% річних в розмірі 24392,51грн. із включенням до 4 черги задоволення.
Крім іншого, кредитор просить визнати нараховану пеню в розмірі 578776,35грн.
Відповідно до п.8.12 договору (доповненого протоколом розбіжностей від 16.02.2016р.) при порушення строків оплати за наданий товар покупцю, в установлений п.6.5 договору строк, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Стаття 549 Цивільного кодексу України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник має передати кредиторові у випадку порушення боржником зобов`язання.
Згідно з частиною 1 статті 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст. 232 ГК України).
Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.
Перевіривши розрахунок пені, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги частково з урахування введення мораторію на задоволення вимог кредиторів у відповідності до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та положень ч. 6 ст. 232 ГК України, а саме в розмірі 256159,38грн.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-СЕРВІС", Донецька область, м. Слов`янськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро в розмірі 3842,00грн. судового збору (1 черга), 5 407 641,69грн. (4 черга), 256159,38грн. (6 черга).
Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-СЕРВІС", Донецька область, м. Слов`янськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро в розмірі 3842,00грн. (1 черга), 5407641,69грн. (4 черга), 256159,38грн. (6 черга).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.
Суддя С.А. Примак
