ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
16.03.2020 м. Дніпро Справа № 904/4387/19
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 у справі № 904/4387/19 (суддя Примак С.А.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина", м. Львів
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро
про визнання грошових вимог, -
ВСТАНОВИВ:
12.11.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на суму 1002411,97 грн, з яких: 998569,97 грн - основного боргу, 3842,00 грн - судового збору.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 у даній справі визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 на суму 3842,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 998569,97 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
Відмовлено в задоволенні заяви № 03/02-01 від 03.02.2020 ТОВ "Молочна компанія "Галичина" про прийняття додаткової ухвали та покладення на боржника судових витрат в сумі 20000,00 грн, понесених на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 904/4387/19.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду ТОВ "Молочна компанія "Галичина" оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати ухвалу в частині відмови в задоволенні заяви ТОВ "Молочна компанія "Галичина" № 03/02-01 від 03.02.2020 про прийняття додаткової ухвали та покладення на боржника судових витрат в сумі 20000,00 грн, понесених на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 904/4387/19 та прийняти нове судове рішення, яким покласти на боржника - ТОВ "Український Рітейл" судові витрати в частині витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 грн, понесених у зв`язку з розглядом справи № 904/4387/19 про банкрутство ТОВ "Український Рітейл" та включити їх в першу чергу погашення до реєстру вимог кредиторів боржника.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана ТОВ "Молочна компанія "Галичина" апеляційна скарга не відповідає вимогам встановленим ст. 258 ГПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлено Законом України "Про судовий збір".
Згідно п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить суму 2102,00 грн.
Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2102,00 грн.
В порушення норм вищевказаних Законів, апелянтом не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 2 ч. 3 ст. 258 ч. 2, 6 ст. 260 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 у справі № 904/4387/19 - залишити без руху.
Рекомендувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Галичина" протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору в сумі 2102,00 грн, відповідні докази сплати надати до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Б. Парусніков
