Єдиний державний реєстр судових рішень
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
09.06.2021 м. Дніпро Справа № 904/4387/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)
суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.
секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 по справі № 904/4387/19
за заявою Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», м. Дніпро
про визнання грошових вимог, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Український Рітейл». Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020. Розпорядником майна ТОВ «Український Рітейл» призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.
На виконання ухвали суду від 10.10.2019 в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.10.2019 оприлюднено оголошення за № 63314 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Український Рітейл».
06.02.2020 Офіс великих платників податків ДПС України (далі ОВПП ДПСУ) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання грошових вимог у сумі 166875578,34 грн, які складаються з:
- 161853305,50 грн (податкове повідомлення-рішення від 03.08.2016 № 0000321400 на суму основного платежу 21829849,00 грн, штрафних санкцій 10914924,50 грн; повідомлення-рішення № 0000331400 від 03.08.2016 на суму 129108523,00 грн);
- 5022272,84 грн (4994258,22 грн ПДВ; 525,62 грн податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки); 17547,00 грн акцизний податок; 5942,00 грн земельний податок).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 визнано частково грошові вимоги ОВПП ДПСУ, м. Київ до ТОВ «Український Рітейл», м. Дніпро в сумі 4204,00 грн (1 черга), 90400,00 грн (3 черга), 45199,50 грн (6 черга). В решті грошові вимоги відхилено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОВПП ДПСУ оскаржував її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду (далі ЦАГС).
Постановою ЦАГС від 17.03.2021 здійснено заміну кредитора ОВПП ДПСУ, м. Київ на його правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.
Апеляційну скаргу ОВПП ДПСУ задоволено частково.
Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 у справі № 904/4387/19 змінено.
Викладено абзац перший резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Визнано частково грошові вимоги ОВПП ДПСУ, м. Київ до ТОВ «Український Рітейл», м. Дніпро на суму 4204,00 грн (1 черга), 5112672,84 грн (3 черга), 45199,50 грн (6 черга). В решті грошові вимоги відхилено.
В іншій частині апеляційну скаргу залишено без задоволення.
20.05.2021 безпосередньо до ЦАГС надійшла заява ТОВ «Український Рітейл» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про виправлення описки у резолютивній частині постанови від 17.03.2021 по справі № 904/4387/19, шляхом викладення абзацу 4 резолютивної частини у наступній редакції: «Визнати частково грошові вимоги ОВПП ДПСУ, м. Київ до ТОВ «Український Рітейл», м. Дніпро на суму 4204,00 грн (1 черга), 4859071,90 грн (3 черга), 298800,44 грн (6 черга). В решті грошові вимоги відхилити».
З огляду на те, що заява ліквідатора про виправлення описки в постанові надійшла до ЦАГС без матеріалів справи, ухвалою суду від 24.05.2021 витребувано від Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4387/19. Відкладено вирішення питання пов`язаного з рухом заяви ТОВ «Український Рітейл» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про виправлення описки в постанові до надходження матеріалів справи на адресу ЦАГС.
28.05.2021 на адресу ЦАГС надійшли матеріали справи № 904/4387/19 з постановою ЦАГС від 17.03.2021.
Розглянувши вищевказану заяву ліквідатора, апеляційний господарський суд вважає необхідним задовольнити її з огляду на наступне.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України описка - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення.
Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.
Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Суд зазначає, що Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 27.05.2020 по справі № 904/10956/16 зроблено висновок щодо змісту ст. 243 ГПК України, зокрема, правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.
В обґрунтування звернення з заявою про виправлення описки ліквідатор Касаткін Д.М. зазначає про те, що суд апеляційної інстанції помилково включив частину грошових вимог ОВПП ДПСУ на суми:
- 136363,45 грн (на підставі ППР № 0000305106 від 31.10.2019);
- 117237,49 грн (на підставі ППР № 0000365106 від 11.11.2019) до 3-ї черги задоволення вимог кредиторів.
З посиланням на матеріали грошових вимог № 904/4387/19 ОВПП ДПСУ ліквідатор в заяві зазначає про наявність підстав віднесення указаних сум до 6-ї черги задоволення вимог кредиторів, оскільки ці суми є штрафними санкціями.
Таким чином, за змістом заяви про виправлення описки, ліквідатор просить виправити описку (арифметичну помилку) в резолютивній частині постанови ЦАГС від 17.03.2021 (абзац 4).
Колегія суддів враховує, що наявні в матеріалах грошових вимог ОВПП ДПСУ податкові повідомлення-рішення з розрахунками штрафних санкцій: № 0000305106 від 31.10.2019 на суму 136363,45 грн; № 0000365106 від 11.11.2019 на суму 117237,49 грн, підтверджують факт застосування кредитором штрафних санкцій до боржника у розмірі 10% за платежем Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), з кодом платежу 14060100 (а. с. 11-15).
За своєю правовою суттю, заява позивача спрямована виключно на виправлення арифметичної описки, яка в розумінні ст. 243 ГПК України не призведе до зміни загальної суми задоволених кредиторських вимог.
У даному випадку описка полягає в неправильному арифметичному підрахунку судом апеляційної інстанції сум, віднесених до конкретної черги грошових вимог кредитора, оскільки суми штрафних санкцій: 136363,45 грн та 117237,49 грн підлягали додаванню з сумою 45199,50 грн 6-ї черги, що загалом складають суму 298800,44 грн.
Разом з тим, судом апеляційної інстанції допущено арифметичну помилку, яка полягає в додаванні сум 136363,45 грн та 117237,49 грн штрафних санкцій (6-ї черги) до суми податків 4859071,90 грн, яка належить до 3-ї черги.
До того ж колегія суддів зауважує, що за змістом заяви про визнання кредиторських вимог від 31.01.2020 № б/н та наведених в ній розрахунків (а. с. 1-3 грошових вимог № 904/4387/19), ОВПП ДПСУ зокрема, відобразив суми 136363,45 грн та 117237,49 грн, саме як податок на додану вартість (ПДВ), які не оскаржені та є узгодженими зобов`язаннями.
За змістом описової частини (розділу 4) постанови ЦАГС від 17.03.2021 судом також встановлено, що кредитор просить визнати грошові вимоги:
«1. ПДВ на загальну суму 4994258,22 грн, в т.ч.:
- на підставі декларації з ПДВ № 9243486104 від 18.10.2019 в сумі 4740657,28 грн. Термін сплати 30.10.2019;
- на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000305106 від 31.10.2019 в сумі 136363,45 грн.
- на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000365106 від 11.11.2019 в сумі 117237,49 грн».
Мотивувальна частина (розділ 5) постанови ЦАГС від 17.03.2021 також відображає суму 4994258,22 грн, як ПДВ.
Таким чином, виправлення описки не суперечить мотивувальній частині постанови суду.
Також суд враховує, що питання відношення спірних сум грошових вимог до ПДВ не було предметом обговорення в судовому засіданні як спірне.
Колегія суддів наголошує, що виправлення описки не призводить до зміни загальної суми грошових вимог з ПДВ.
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає наявними підстави для задоволення заяви ліквідатора ТОВ «Український Рітейл» - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 по справі № 904/4387/19.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 по справі № 904/4387/19 задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині постанови від 17.03.2021 по справі № 904/4387/19, шляхом викладення абзацу четвертого резолютивної частини у наступній редакції:
Визнати частково грошові вимоги Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», м. Дніпро на суму 4204,00 грн (1 черга), 4859071,90 грн (3 черга), 298800,44 грн (6 черга). В решті грошові вимоги відхилити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 10.06.2021.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді:Л.М. Білецька
І.О. Вечірко
