ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
19.10.2021 м. Дніпро Справа № 904/4387/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Парусніков Ю.Б. (доповідач), суддів: Вечірка І.О., Білецької Л.М. розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Хліб» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 по справі № 904/4387/19 (суддя Примак С.А.), повний текст ухвали складено 21.07.2021
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро (ідентифікаційний код 34604386)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро (ідентифікаційний код 34604386)
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021 апеляційну скаргу ПрАТ "Хліб" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 по справі № 904/4387/19 - залишено без руху. Надано ПрАТ "Хліб" строк - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
На виконання вимог вказаної ухвали ПрАТ "Хліб" супровідним листом від 30.09.2021 № 168 надало до Центрального апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам по справі листами з описами вкладень, а також надало докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
Отже, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, на які посилався суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, Центральний апеляційний господарський суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Клопотання апелянта про поновлення йому пропущеного процесуального строку мотивоване отриманням ПрАТ "Хліб" оскаржуваної ухвали суду першої інстанції 03.08.2021, про що надав підписаний спільно з листоношею АТ "Укрпошта" Акт про отримання кореспонденції від 03.08.2021.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Керуючись ст. ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати поважною причину пропуску Приватним акціонерним товариством «Хліб» процесуального строку на оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 по справі № 904/4387/19.
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження по справі № 904/4387/19.
Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Хліб» призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 08.12.2021, який відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.
Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення їм ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі неподання клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні скористатися сервісом «Easycon» та прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що суду необхідно надати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ст. 197 ГПК України).
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).
Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Л.М. Білецька
І.О. Вечірко
