ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
31.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/4387/19
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ласунка-Маркет» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019р., суддя Примак С.А., у справі №904/4387/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", м. Дніпро
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019р. у справі відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386.
Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020 р.
Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича, свідоцтво №1802 від 22.06.17 р. (49006, м.Дніпро, вул. Шмідта, буд. 21 ,оф. 1).
Кандидатуру арбітражного керуючого Клименко Д.Б. - відхилено.
Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Касаткіну Д.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".
Вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".
З метою виявлення кредиторів боржника, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Зобов`язано розпорядника майна та боржника вчинити певні дії.
Призначено попереднє засідання суду на 12.12.2019 р. на 15:00.
Не погоджуючись з ухвалою суду Приватне підприємство «Ласунка-Маркет» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича, свідоцтво №1802 від 22.06.17 р., справу направити до суд першої інстанції для вчинення повторного запиту до автоматизованої системи для призначення розпорядником майна з числа осіб внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями).
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до під.7 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1921 грн.
Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1921, 00 грн.
До апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору.
Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ласунка-Маркет» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019р у справі №904/4387/19 - залишити без руху.
Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя О.В. Чус
