УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
12.02.2020
м. Дніпро
Справа № 904/4387/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД", м. Черкаси
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386
про визнання грошових вимог
Представники :
ТОВ"УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" Лабовкін О.О. довіреність №69/2019 від 21.11.2019 р.,адвок посв. №0283 свідоцтво №2943 від 29.06.2015 р.
ТОВ "Черкасихліб ЛТД" Деркач А.І. довіреність "21-21/51 від 22.11.2019 р., адвок. посв. №812 від 01.12.2017 р.
ТОВ "ХЕЛЛ ЕНЕРДЖІ ДРІНКС" Литвин В.О. адвок. посв.№КВ2368 від 20.02.2015 р. довіреність від 05.12.2019 р.
ТОВ "АТА" Умірова О.О. адвок. посв.. №000705 від 19.04.2019 р., ордер серія КС №610856 від 12.02.2020
ТОВ "Бізнес груп Д" Білецький А.Л. довіреність №06/05/19-1 від 06.05.2019 р., адвок. свід. . №3515 від 27.11.2008 р.
ТОВ "Красноградська овочева фабрика" Іващенко М.В. адвок. свід. №410 від 31.07.2003 р.
ТОВ "Молочна компанія "Галичина" Крижанівська І.З. ордер серія ЛВ №124695 від 10.12.2019 р., адвок. посв. №000757 від 30.10.2017 р.
ТОВ "Торгов. дім "Біола" Кулікова Г.Д. адвок. посв. №2077 від 07.06.2019 р., довір. від 11.11.2019 р.
ФОП Гуменний В.М. Гладкий Р.В. адвок. посв. №6817/10 від 05.09.2018 р. ордер серія АІ №1020938 від 12.02.2020 р.
ТОВ "Торг.компанія "ЕКОНА" Крутовських С.В. адвок. посв. №2334 свід. адвок. №2670 від 17.09.2012 р., довір. від 15.07.2019 р.
ТОВ "Екоіллічпродукт" Коновалов Я.К. довіреність №11 від 11.01.2020 р., паспорт серія НОМЕР_1 виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій обл., від 06.03.2007 р.
ТОВ "Завод "Березівські мінеральні води" Подольська Т.В. довір. №14/01 від 14.01.2019 р., адвок. свід. серія ЛГ №000216 від 01.03.2019 р.
ТОВ "Київ Трейд" Сапронова М.І. адвок. посв. №4736 від 31.08.2016 р., ордер серія АА №129165 від 10.12.2019 р.
ТОВ "НІКА ПРОФІ" Іванова О.М. адвок. посв. №0521 від 19.03.2012 р., догов. від 11.12.2019 р.
ТОВ "Кернал Трейд" Минець В.І. посв. адвок. №901 , адвок. свід. №901 від 25.02.2011 р., ордер. серія ПТ №039865 від 25.10.2019 р.
ПАТ "АПК - ІНВЕСТ" Кремінський О.Д. довіреність від 09.01.2020 р., паспорт НОМЕР_2 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 22.03.2007 р.
ТОВ"УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" Терехов О.Ю. довіреність №70/2019 від 27.11.2019, адвок. посв. №1834 від 28.01.2019
ТОВ "АЗОВРІТЕЙЛ" Харламов Д.В. адвок. посв. №0983 від 10.01.2010 р.,довіреність від 22.11.2019 р.
ТОВ "АПК-ІНВЕСТ" Бажан В.П. довіреність від 26.12.2019 р., адвок. посв. №1512 від 14.09.2018 р.
ТОВ "Компанія "Садовоє кольцо" Воронський С.О. довір. №19 від 01.10.2019 р., адвок. посв. №1681, адвок. свід. №2023 від 09.06.2009 р.
ПП "Слов`янськ. кондит. фабр. "Валєнсія" Виноградська О.В. адвок. посв.№2209 від 27.06.2018 р., ордер серія ДН №100381 від 12.02.2020 р.
ТОВ "Промінвест-Д" Марущенко В.М. паспорт серія НОМЕР_3 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровськ обл., від 13.03.1998 р. керівник
ТОВ "Уманьпиво" Шаровський С.А. адвок. посв. №1047 від 06.10.2017 р., ордер серія АЕ №1015757 від 11.02.2020 р.
ПП "Ласунка - Маркет" Махова Л.О. адвок. посв. №ЗП002196 від 16.05.2019 р., довір. №230120 від 23.01.2020 р.
розпорядник майна Касаткін Д.М. посвідч. №1843 від 22.06.2017 р.
ТОВ "Виробнича компанія "Гуд Фуд" Король О.В. адвок. посв. №1778 від 28.12.2018 р., ордер серія АЕ №1007460 від 04.11.2019 р.
Суддя Примак С.А.
ВСТАНОВИВ :
07.11.2019 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" на суму 142 887,03 грн.
11.11.2019 ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД" про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" по справі про банкрутство № 904/4387/19 та призначено їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.12.2019 на 15:00.
12.12.19 ухвалою господарського суду відкладено попереднє засідання суду на 27.01.2020 на 10:30.
27.01.2020 ухвалою господарського суду відкладено попереднє засідання суду на 12.02.2020 на 10:30.
У судовому засіданні 12.02.2020 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД", господарський суд встановив наступне.
01.09.2015 між ТОВ "Український Рітейл" (Покупець) та ТОВ "Черкасихліб ЛТД" (Постачальник) було укладено Договір поставки № 1915СТМ у п. 1 якого зазначається, що Постачальник зобов`язується в порядку та строки, встановлені Договором, виготовити та передати Товар у власність Покупця, у визначеній кількості, відповідної якості та по узгодженій ціні, а останній прийняти та оплатити його на умовах, визначених у даному Договорі. Найменування, асортимент та ціна Товару вкзауються в Додатку № 2 "Специфікація".
Пунктом 6.4. Договору передбачено, що оплата Товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 60 календарних днів з дати поставки Товару.
Кредитор, як Постачальник виконав взяті на себе зобов`язання за Договором належним чином та передав Боржнику товар, визначений договором та специфікаціями до них, на загальну суму 114 558,20 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями товарно-транспортних накладних, підписаних між сторонами без зауважень та заперечень щодо кількості, ціни та якості товару. Отже, товар був прийнятий Боржником без зауважень і заперечень.
Боржник, в порушення умов Договору, здійснив лише часткову оплату прийнятого від Кредитора товару.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що між ТОВ "Український Рітейл" та ТОВ "Черкасихліб ЛТД" був підписаний Акт звірки взаємних розрахунків за період: лютий 2019, в яких сторони погодили, що заборгованість покупця з оплати отриманого товару становить 114 558,20 грн.
Згідно до ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення прав і обов`язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконанім зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Також, кредитор просить визнати грошові вимоги у розмірі 20306,62 грн. - пеня, 5498,79 грн. - інфляційне збільшення заборгованості, 2523,42 грн. - 3% річних.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до Інформаційного листа ВГСУ № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).
При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця (відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 01.02.2012 № 52/30).
Індекс інфляції є статистичною інформацією, яка щомісячно надається Держкомстатом та публікується в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті Державного комітету статистики України.
Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора, яке він може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кредитор приймає рішення вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується.
У ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України зазначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Спеціальним законом з цього питання є Закон України від 22.11.96 р. N 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", відповідно до якого розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Разом з тим, господарський суд зазначає, що 10.10.2019 ухвалою господарського суду було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Нормами ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутство передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.
Таким чином, 3% річних та інфляційні збитки необхідно розраховувати до 09.10.2019.
Перевіривши розрахунок 3% річних, інфляційних збитків та пені, суд вважає за необхідне визнати 2 514,00 грн. - 3% річних, 2 760,80 грн. - інфляційних збитків із включенням до 4 черги задоволення та 20 306,62 грн. - пені - 6 черга задоволення.
Враховуючи наведене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» на суму 3 842,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 119 833,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 20 306,62 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на суму 3 842,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 119 833,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 20 306,62 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.
Відхилити грошові вимоги у розмірі 2 747,41 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.
Суддя
С.А. Примак
