ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/3154/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/2758/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.146, ч.2 ст.152, ч.3 ст.153,
ч.2 ст.156, ч.1 ст.299 КК України
У Х В А Л А
20 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 серпня 2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 серпня 2019 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_4 та продовжено строк запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 29 вересня 2019 року без визначення розміру застави. Цією ж ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
На зазначену ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження у зв`язку з проханням в апеляційній скарзі обвинуваченого про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції.
Керуючись ч.2 ст.336, ст.ст.398,401,402КПК України,суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 серпня 2019 року про продовження строку тримання під вартою.
Призначити апеляційний розгляд за вказаною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 12-00 год. 29.08.2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 12) та провести за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Харківською УВП №27.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити начальнику Харківської УВП № 27.
Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
