ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
"18" жовтня 2017 р. Справа № 911/1164/13
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська м’ясна технологічна
компанія” , Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліс”, Київська область,
м. Біла Церква (код ЄДРПОУ 05479987)
про банкрутство
Суддя Лопатін А.В.
за участю представників згідно з протоколом судового засідання.
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1164/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківський м’ясокомбінат” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліс” про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою від 19.04.2013 р.
Постановою господарського суду Київської області від 26.01.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном Боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліс” та припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліс”; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “Поліс” (09109, Київська обл., м. Біла Церква, Шосе Сквирське, 20; код ЄДРПОУ 05479987) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліс” (09109, Київська обл., м. Біла Церква, Шосе Сквирське, 20; код ЄДРПОУ 05479987) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 590 від 20.03.2013 р.; адреса: 02166, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1); вирішено інші процедурні питання
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2016 р. провадження у справі № 911/1164/13, у зв’язку з надходженням апеляційної скарги на постанову господарського суду Київської області від 26.01.2016 р., зупинено до повернення матеріалів справи № 911/1164/13 до господарського суду Київської області.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська м’ясна технологічна компанія” залишено без задоволення, а постанову господарського суду Київської області від 26.01.2016 у справі № 911/1164/13 - без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2016 р. касаційну скаргу ТОВ "Київська м’ясна технологічна компанія" задоволено, постанову господарського суду Київської області від 26.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 у справі №911/1164/13 скасовано, справу № 911/1164/13 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області на стадію підсумкового засідання в процедурі розпорядження майном в іншому складі суду, арбітражному керуючому ОСОБА_2 виконувати обов’язки арбітражного керуючого ТОВ "Поліс" до призначення у встановленому порядку розпорядника майна боржника.
21.07.2016 р. матеріали справи № 911/1164/13 повернуто до господарського суду Київської області, що підтверджується відміткою канцелярії суду на супровідному листі касаційної судової інстанції.
За час перебування матеріалів справи у вищих судових інстанціях, до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:
- 12.02.2016 р. від ПАТ “ВТБ ОСОБА_3” поточні грошові вимоги.
- 22.02.2016 р. від ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” поточні грошові вимоги.
- 18.03.2016 р. від УПФУ в м. Білій Церкві Київської області поточні грошові вимоги.
- 29.03.2016 р. від ФОП ОСОБА_4 надійшла кредиторська заява.
- 19.04.2016 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_5 заява про участь у справі.
- 18.04.2016 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення повноважень останнього, як ліквідатора банкрута.
- 22.04.2016 р. від ТОВ “Селект” клопотання про долучення до матеріалів справи документів.
- 22.04.2016 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_6 заява про участь у справі.
- 23.05.2016 р. від ТОВ “Київська м’ясна технологічна компанія” клопотання про усунення від повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначення нового ліквідатора.
- 25.05.2016 р. від ТОВ “Фінансова компанія “Авуар-Сервіс” заява про заміну кредитора.
- 12.07.2016 р. від УПФУ в м. Біла Церква Київської області надійшов запит про надання інформації.
За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № 911/1164/13 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2016 р. прийнято справу до провадження, поновлено провадження у справі № 911/1164/13, розгляд грошових вимог ФОП ОСОБА_4, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення повноважень останнього, як ліквідатора ТОВ "Поліс", розгляд клопотання ТОВ “Селект” про призначення ліквідатором ТОВ "Поліс" арбітражного керуючого ОСОБА_6, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у даній справі, розгляд клопотання ТОВ “Київська м’ясна технологічна компанія” про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора, розгляд заяви ТОВ “Фінансова компанія “Авуар-Сервіс” про заміну кредитора на правонаступника, розгляд питання щодо призначення розпорядника майна ТОВ "Поліс" та розгляд справи у підсумковому засіданні суду призначено на 14.09.2016 р.
12.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_6 подано заяву про участь у справі про банкрутство.
12.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано заяву про відмову від участі у справі.
13.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_7 подано заяву про участь у справі про банкрутство.
14.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_7 подано уточнення до заяви про участь у справі про банкрутство.
14.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником заявника подано заперечення на заяву ФОП ОСОБА_4 та заперечення на клопотання ТОВ “Селект”.
14.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ “Селект” подано клопотання, яким останній просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6
14.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” подано клопотання про колегіальний розгляд справи.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2016 р. відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” про призначення колегіального розгляду справи № 911/1164/13, розгляд грошових вимог ФОП ОСОБА_4, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення повноважень останнього, як ліквідатора ТОВ "Поліс", розгляд клопотання ТОВ “Селект” про призначення ліквідатором ТОВ "Поліс" арбітражного керуючого ОСОБА_6, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у даній справі, розгляд клопотання ТОВ “Київська м’ясна технологічна компанія” про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора, розгляд заяви ТОВ “Фінансова компанія “Авуар-Сервіс” про заміну кредитора на правонаступника, розгляд питання щодо призначення розпорядника майна ТОВ "Поліс" та розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладено, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про відмову від участі у справі, розгляд клопотання ТОВ “Селект” про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 призначено на 26.09.2016 р., направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна боржника у справі про банкрутство ТОВ "Поліс".
У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_8.
23.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_6 подано уточнену заяву про участь у справі про банкрутство.
23.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_8 подано заяву, якою останній просить не розглядати кандидатуру останнього на призначення розпорядника майна боржника ТОВ "Поліс".
26.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником заявника подано клопотання, яким останній просить надати правову оцінку умовам проведення комітету кредиторів ТОВ "Поліс".
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2016 р. розгляд грошових вимог ФОП ОСОБА_9, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення повноважень останнього, як ліквідатора ТОВ "Поліс", розгляд клопотання ТОВ “Селект” про призначення ліквідатором ТОВ "Поліс" арбітражного керуючого ОСОБА_6, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у даній справі, розгляд клопотання ТОВ “Київська м’ясна технологічна компанія” про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора, розгляд заяви ТОВ “Фінансова компанія “Авуар-Сервіс” про заміну кредитора на правонаступника, розгляд питання щодо призначення розпорядника майна ТОВ "Поліс", розгляд справи у підсумковому засіданні суду, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про відмову від участі у справі, розгляд клопотання ТОВ “Селект” про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 відкладено на 12.10.2016 р. та зобов’язано розпорядника майна боржника провести комітет кредиторів, на якому вирішити питання щодо кандидатури розпорядника майна ТОВ "Поліс".
12.10.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ “Селект” подано клопотання про призначення розпорядником майна ТОВ “Поліс” арбітражного керуючого ОСОБА_6.
17.10.2016 р. на адресу господарського суду Київської області надійшло клопотання ФОП Юськевича-Красковського про розгляд заяви з грошовими вимогами без його участі, визнати грошові вимоги у сумі 15736,00 грн. основного боргу та 1147,00 грн. витрат по сплаті судового збору та включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до наказу голови господарського суду Київської області від 10.10.2016 р. №132-ВП, станом на 12.10.2016 р. суддя Лопатін А.В., у провадженні якого знаходиться справа № 911/1164/13, перебував у відпустці без збереження заробітної плати за сімейними обставинами, у зв'язку з чим, судове засідання у даній справі, призначене на 12.10.2016 р. не відбулось.
Враховуючи вихід судді Лопатіна А.В. з відпустки, ухвалою суду від 17.10.2016 р. розгляд грошових вимог ФОП ОСОБА_9, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення повноважень останнього, як ліквідатора ТОВ "Поліс", розгляд клопотань ТОВ “Селект” про призначення ліквідатором ТОВ "Поліс" арбітражного керуючого ОСОБА_6, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у даній справі, розгляд клопотання ТОВ “Київська м’ясна технологічна компанія” про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора, розгляд заяви ТОВ “Фінансова компанія “Авуар-Сервіс” про заміну кредитора на правонаступника, розгляд питання щодо призначення розпорядника майна ТОВ "Поліс", розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про відмову від участі у справі, розгляд справи у підсумковому засіданні суду призначено на 30.11.2016 р.
25.11.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від ФОП ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд грошових вимог останнього без його участі.
30.11.2016 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим ОСОБА_6 подано заяву про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна ТОВ "Поліс".
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2016 р. прийнято відмову арбітражного керуючого ОСОБА_5 від розгляду заяви про участь у даній справі, припинено провадження з її розгляду, припинено провадження з розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення повноважень останнього, як ліквідатора в даній справі, припинено провадження з розгляду клопотання ТОВ “Селект” про призначення ліквідатором ТОВ "Поліс" арбітражного керуючого ОСОБА_6 та з розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у даній справі в якості ліквідатора, припинено провадження з розгляду клопотання ТОВ “Київська м’ясна технологічна компанія” про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Поліс" – арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначення нового ліквідатора, задоволено клопотання ТОВ “Селект”, подане на виконання рішення комітету кредиторів, про призначення розпорядником майна ТОВ "Поліс" арбітражного керуючого ОСОБА_6 та заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Поліс" арбітражного керуючого ОСОБА_6, залишено без задоволення заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7, припинено тимчасове виконання обов’язків арбітражного керуючого в даній справі, які виконуються ОСОБА_2, зобов’язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому ОСОБА_6 усі наявні документи, які стосуються процедури розпорядження майном ТОВ "Поліс", а розпоряднику майна боржника прийняти такі документи.
03.01.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення щодо заміни кредитора, повідомлення щодо розгляду кредиторських вимог.
10.01.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ФОП ОСОБА_9 надійшло клопотання, в якому останній просить розглядати заяву з грошовими вимогами без його участі.
17.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи та поточний звіт розпорядника майна, який судом прийнято до уваги.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2017 р. розгляд грошових вимог ФОП ОСОБА_9, розгляд заяви ТОВ “Фінансова компанія “Авуар-Сервіс” про заміну кредитора на правонаступника та розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладено, розгляд грошових вимог ТОВ “Донбаснабзбут” та розгляд грошових вимог ТОВ “Сіріус Екстружен” призначено на 22.02.2017 р.
14.02.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ФОП ОСОБА_9 надійшов лист, в якому останній просить розглянути заяву без його участі.
16.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано повідомлення щодо розгляду грошових вимог.
22.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання, яким останній просить надати додатковий час для проведення зборів кредиторів.
22.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником заявника подано заперечення на заяву ТОВ “Донбаснабзбут” з грошовими вимогами та заперечення на заяву ТОВ “Сіріус Екстружен” з грошовими вимогами.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2017 р. розгляд грошових вимог ТОВ “Сіріус Екстружен”, розгляд грошових вимог ФОП ОСОБА_9, розгляд грошових вимог ТОВ “Донбаснабзбут”, розгляд заяви ТОВ “Київська м’ясна технологічна компанія” про застосування строків позовної давності, яка викладена в письмових запереченнях від 22.02.2017 р. призначено, розгляд заяви ТОВ “Фінансова компанія “Авуар-Сервіс” про заміну кредитора на правонаступника та розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладено на 05.04.2017 р.
27.02.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ТОВ “Сіріус Екстружен” надішов відзив на заперечення та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2017 р. задоволено клопотання ТОВ “Сіріус Екстружен” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судове засідання у справі № 911/1164/13, призначене на 05.04.2017 р. об 11:45 год. провести в режимі відеоконференції.
30.03.2017 р. через канцелярію суду ТОВ “Київська м’ясна технологічна компанія” подано письмові заперечення на заяву ТОВ “Фінансова компанія “Авуар-Сервіс” № 17-1/05/16 від 17.05.2016 р.
04.04.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ФОП ОСОБА_4 надійшло клопотання, яким останній просить розглянути заяву з грошовими вимогами до боржника без його участі , визнати грошові вимоги, що складаються з суми 15736,00 грн. основного боргу та 1147 витрат по сплаті судового збору, грошові вимоги включити до реєстру вимог кредиторів.
05.04.2017 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано звіт про виконану роботу.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2017 р. клопотання ТОВ “Донснабзбут” від 19.09.2013 р. про відновлення строку на подання заяви про визнання грошових вимог кредитора залишено без задоволення, клопотання ТОВ “Донснабзбут” від 19.09.2013 р. про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, визнано кредиторами ТОВ "Поліс": ТОВ “Сіріус Екстружен” з грошовими вимогами у розмірі 26670,80 грн., з яких: 1218,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, а 25452,80 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; ФОП ОСОБА_4 з грошовими вимогами у розмірі 16883,00 грн., з яких: 1147,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, а 15736,00 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; ТОВ “Донснабзбут” з грошовими вимогами у розмірі 47000,00 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, в іншій частині кредиторські вимоги ТОВ “Сіріус Екстружен” відхилено, розгляд клопотання ТОВ “Київська м’ясна технологічна компанія” про зобов’язання вчинити дії призначено, розгляд заяви ТОВ “Фінансова компанія “Авуар-Сервіс” про заміну кредитора на правонаступника та розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладено на 18.05.2017 р.
03.05.2017 р. ТОВ “Київська м’ясна технологічна компанія” через канцелярію суду подано клопотання, яким товариство просить суд стягнути з арбітражного керуючого ОСОБА_6 в дохід державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених на нього ухвалою суду, усунути арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання ним обов’язків розпорядника майна боржника.
18.05.2017 р. через канцелярію суду ТОВ “Фінансова компанія “Авуар-Сервіс” подано додаткові докази.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2017 р. клопотання ТОВ “Київська м’ясна технологічна компанія” від 17.01.2017 р. № 03АК про зобов’язання вчинити дії задоволено частково. Зобов’язано розпорядника майна боржника створити інвентаризаційну комісію та разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, за результатами проведення інвентаризації майна ТОВ “Поліс” та визначення його вартість, подати до суду та надати кредиторам на загальних зборах кредиторів ТОВ “Поліс” відповідні актуальні станом на сьогодні відомості. Зобов’язано розпорядника майна боржника повідомити всіх кредиторів про місце, дату та час проведення інвентаризації майна ТОВ “Поліс” та забезпечити доступ до огляду майна ТОВ “Поліс” всім бажаючим кредиторам. Замінено кредитора ТОВ “Поліс” - Товариство з обмеженою відповідальністю “Селект” на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Авуар-Сервіс”. Розгляд клопотання ТОВ “Київська м’ясна технологічна компанія” про стягнення з розпорядника майна боржника в дохід державного бюджету штрафу та усунення арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ “Поліс” призначити, розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкласти на 20.06.2017 р. Зобов’язано розпорядника майна боржника подати до суду обґрунтовані письмові пояснення на клопотання ТОВ “Київська м’ясна технологічна компанія” про стягнення з розпорядника майна боржника в дохід державного бюджету штрафу та усунення арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ “Поліс”. Повторно зобов’язати розпорядника майна боржника організувати та провести загальні збори кредиторів, на яких надати кредиторам актуальні відомості щодо проведеної інвентаризації майна ТОВ "Поліс", а кредиторам, з урахуванням інформації наданої розпорядником майна боржника про фінансове становище боржника, розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ "Поліс", відповідний протокол подати до суду.
20.06.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядник майна ТОВ “Поліс” ОСОБА_6 подав клопотання, в якому просить залучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів станом на 31.12.2016 р.
20.06.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядник майна ТОВ “Поліс” ОСОБА_6 подав відзив на клопотання ТОВ “КМТК” від 27.04.2017 №26АК.
25.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області від Пенсійного фонду України надійшла заява, в якій просить суд змінити сторону у справі на Білоцерківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.
20.06.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ТОВ “Поліс” подав клопотання про відкладення розгляду справи, з метою належного виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 18.05.2017 р. щодо забезпечення проведення інвентаризації майна боржника та визначення йова вартості.
В судовому засіданні 20.06.2017 р. представник боржника зазначив, що протоколом загальних зборів учасників ТОВ “Поліс” від 15 червня 2017 р. було змінено керівника підприємства, в зв’язку з чим новим керівником розпочато вжиття заходів з метою виявлення та проведення належно інвентаризації майна ТОВ “Поліс”. Новим керівником підприємства були подані запити до КП Київської обласної ради “Південне Бюро технічної інвентаризації”, Територіального сервісного центру 3242 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області, Головного управління Держпраці у Київській області щодо надання інформації.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2017 р. розгляд клопотання ТОВ “Київська м’ясна технологічна компанія” про стягнення з розпорядника майна боржника в дохід державного бюджету штрафу та усунення арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ “Поліс” відкладено, розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладено, розгляд заяви Пенсійного фонду України про заміну сторони у справі призначено на 02.08.2017 р.
06.07.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядник майна ТОВ “Поліс” ОСОБА_6 подав звіт розпорядника майна.
01.08.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядник майна ТОВ “Поліс” ОСОБА_6 подав клопотання, в якому просить суд: приєднати до матеріалів справи додаткові документи; перенести підсумкове судове засідання та вирішення питання щодо подальшої судової процедури у справі №911/1164/13 про банкрутство ТОВ “Поліс” на іншу дату; надати додатковий час для проведення аналізу фінансового становища ТОВ “Поліс” за період з дня порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ “Поліс” (19.04.2013) по сьогоднішній момент; зобов’язати керівника ТОВ “Поліс” ОСОБА_10 протягом місяця поновити фінансову звітність на підприємстві за період з 19.04.2013 р. по сьогоднішній момент та надати її розпоряднику майна для проведення аналізу фінансового становища боржника.
02.08.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ТОВ “Поліс” подав письмові пояснення.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2017 р. розгляд клопотання ТОВ “Київська м’ясна технологічна компанія” про стягнення з розпорядника майна боржника в дохід державного бюджету штрафу та усунення арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ “Поліс” відкласти, розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкласти та розгляд заяви Пенсійного фонду України про заміну сторони у справі відкладено на 20.09.2017 р.
15.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий ОСОБА_6 подав клопотання у якому просить суд визнати боржника ТОВ “Поліс” банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру у справі №911/1164/13, просить долучити матеріалів справи аналіз фінансового становища боржника, протокол зборів кредиторів від 14.09.2017 р., протокол зборів комітету кредиторів, докази повідомлення кредиторів про збори кредиторів та збори комітету кредиторів з доказами надсилання.
19.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий ОСОБА_6 продав клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи протокол зборів кредиторів від 14.09.2017 р.
15.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ТОВ “Фінансова компанія “Авуар-Сервіс” подав письмові пояснення, в яких повідомив, що 14.09.2017 р. відбулися збори кредиторів ТОВ “Поліс”, за результатами яких були прийняті наступні рішенні: 1. Прийняти до відома аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності ТОВ “Поліс” та зобов’язати розпорядника майна подати аналіз до господарського суду Київської області; 2. Зобов’язати розпорядника майна ТОВ “Поліс” звернутися до господарського суду Київської області із клопотанням про визнання боржника ТОВ “Поліс” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. 3. Звернутися голові зборів кредиторів до господарського суду Київської області із клопотанням про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_6 свідоцтво №100 від 01.02.2013 р. ліквідатором ТОВ “Поліс”.
Крім того, 14.09.2017 р. відбулися збори комітету кредиторів у відповідності до ст. 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, за результатом яких були прийняті наступні рішення: 1. Зобов’язати розпорядника майна ТОВ “Поліс” звернутися до господарського суду Київської області із клопотанням про визнання боржника ТОВ “Поліс” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; 2. Звернутися голові комітету кредиторів до господарського суду Київської області із клопотанням про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_6 свідоцтво №100 від 01.02.2013 р. ліквідатором ТОВ “Поліс”.
19.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ТОВ “Київська м’ясна технологічна компанія” подав клопотання у якому просить суд: - перевірити правомочність зборів (комітету) кредиторів ТОВ “Поліс” та легітимність прийнятих рішень згідно протоколу від 14.09.2017 р.; - надати правову оцінку умовам проведення зборів комітету кредиторів ТОВ “Поліс” від 14.09.2017 р.
20.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий ОСОБА_6 подав клопотання про приєднання до матеріалів справи копії балансів станом на 31.12.2013 р., станом на 31.12.2014 р., станом 31.12.2015 р., станом на 31.12.2016 р. на півріччя 2017 р. та копії звітів про фінансові результати за 2013 рік, за 2014 рік, за 2015 рік, за 2016 рік та півріччя 2017 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. розгляд клопотання ТОВ “Київська м’ясна технологічна компанія” про стягнення з розпорядника майна боржника в дохід державного бюджету штрафу та усунення арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ “Поліс” відкласти, розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкласти та розгляд заяви Пенсійного фонду України про заміну сторони у справі відкладено на 18.10.2017 р. Крім того, даною ухвалою суду призначено до розгляду клопотання розпорядника майна ТОВ “Поліс” ОСОБА_6 про визнання боржника ТОВ “Поліс” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №911/1164/13 та розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Київська м’ясна технологічна компанія”, в якому просить суд перевірити правомочність зборів (комітету) кредиторів ТОВ “Поліс” та легітимність прийнятих рішень згідно протоколу від 14.09.2017 р.; надати правову оцінку умовам проведення зборів комітету кредиторів ТОВ “Поліс” від 14.09.2017 р.
10.10.2017 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи аналізу фінансового становища боржника, протоколу зборів кредиторів від 10.10.2017 р., доказів повідомлення кредиторів про збори кредиторів.
18.10.2017 р. боржником через канцелярію суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників судового процесу, судом встановлено наступне:
Матеріали справи містять заяву Білоцерківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони у справі про банкрутство ТОВ “Поліс”.
Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне:
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2013 р., крім інших, визнано кредитором ТОВ “Поліс” Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві з грошовими вимогами у розмірі 20550, 63 грн.
На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відбулася реорганізація управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква шляхом злиття в Білоцерківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.
Частиною другою статті 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.
Відповідно до частини першої та частини другої статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Згідно з приписами статті 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
З огляду на викладене, керуючись приписами вищевказаних норм законодавства, суд дійшов висновку, що заява Білоцерківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони у справі про банкрутство ТОВ “Поліс” є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
За таких обставин, суд заміняє кредитора ТОВ “Поліс” Пенсійний фонд України у м. Біла Церква на його правонаступника Білоцерківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.
Крім того, враховуючи приписи статті 25 Закону, які передбачають, що внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва, суд зобов’язує розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Поліс”, у зв’язку із здійсненням заміни кредитора на його правонаступника.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
ухвалив:
1. Клопотання Білоцерківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 23.05.2017 р. № 9502/16 про заміну кредитора на правонаступника задовольнити, замінити кредитора ТОВ “Поліс” – Пенсійний фонд України у м. Біла Церква на його правонаступника Білоцерківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (09117, м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого, 2; код ЄДРПО України 41249051).
2. Зобов’язати розпорядника майна боржника вчинити дії, передбачені статтею 25 Закону, щодо внесення до реєстру вимог кредиторів змін у зв’язку з заміною кредитора на правонаступника.
Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя А.В. Лопатін
