КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"19" вересня 2013 р. Справа №911/1164/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів : Верховця А.А.
Разіної Т.І.
розглянувши заяву товариства з обмеженою
відповідальністю „Білоцерківський м'ясокомбінат"
про вжиття заходів до забезпечення позову
у справі № 911/1164/13
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю
"Білоцерківський м'ясокомбінат"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2013 прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Білоцерківський м'ясокомбінат" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс".
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2013 порушено провадження у справі № 911/1164/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Білоцерківський м'ясокомбінат" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича.
Оголошення про порушення провадження у справі № 911/1164/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс" розміщено у газеті "Голос України" № 91 (5591) від 18.05.2013.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2013 відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський м'ясокомбінат" б/н від 22.05.2013 р. (вх. № 1932 від 23.05.2013 р.) про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 8-1 (13БВ) від 01.03.2013 р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Поліс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Селект"; відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський м'ясокомбінат" № 015/0613-Б від 26.06.2013 р. (вх. № 14185 від 26.06.2013 р.) про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги укладений сторонами 12.03.2012 р., укладеного між твариством з обмеженою відповідальністю "Поліс" та Луценком Анатолієм Андрійовичем; визнано грошові вимоги кредиторів до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс" в сумі 82 460 605,27грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс" у наступному складі:
1) товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський м'ясокомбінат" на загальну суму 12 349 073,86грн., з яких: 12 343 838, 86 грн. - четверта черга та 5 735,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів;
2) публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на загальну суму 487 174,52 грн., з яких: 460 234,03 грн. - підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів, як такі, які забезпечені заставою майна боржника, 25 793,49 грн. - шоста черга та 1 147, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів;
3) публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на загальну суму 8 711 137,65 грн., з яких: 8 641 170,65 грн. - підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів, як такі, які забезпечені заставою майна боржника, 68 820,00 грн. - четверта черга та 1 147, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.;
4) Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві у розмірі 20 550,63 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів;
5) фізичної особи Холодовського Олександра Івановича на загальну суму 772 304, 36грн., з яких: 1 147,00 грн. - перша черга та 771 157,36 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;
6) Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС на загальну суму 29 606,77 грн., з яких: 19 508,77 грн. - третя черга та 10 098,00 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів;
7) товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО Кеш енд Кері Україна" на загальну суму 8 707,89 грн., з яких: 7 560,89 грн. - четверта черга та 1 147, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів;
8) товариства з обмеженою відповідальністю "Селект" на загальну суму 55 335 602,00грн., з яких: 55 334 455,00 грн. - четверта черга та 1 147,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів;
9) товариства з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд" на загальну суму 4 455 678,07 грн., з яких: 4 454 531,07 грн. - четверта черга та 1 147,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів;
10) товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробне підприємство "Мітекс" на загальну суму 288 543,96 грн., з яких: 287 396,96 грн. - четверта черга та 1 147,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів;
11) фізичної особи Іванової Ганни Вікторівни на загальну суму 1 725,56 грн., з яких: 1 147,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів та 578,56 грн. - підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів; повернуто публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 27грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 16542 від 31.05.2013 р.; відхилено вимоги наступних кредиторів до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс" у наступному розмірі:
1) фізичної особи Курцева Дмитра Вадимовича у розмірі 135 875,94 грн.;
2) фізичної особи Курцева Дмитра Вадимовича у розмірі 2 396 000,00 грн.;
3) фізичної особи Курцева Олексія Вадимовича у розмірі 5 727 857, 49 грн.;
4) фізичної особи Курцева Дмитра Вадимовича у розмірі 9 545 124, 03 грн.;
5) товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробне підприємство "Мітекс" у розмірі 145 872,42 грн.
6) фізичної особи Холодовського Олександра Івановича у розмірі 270 034,25 грн.;
7) фізичної особи Іванової Ганни Вікторівни у розмірі 11 743,39 грн.;
8) Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС у розмірі 192 829,02 грн.;
9) товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробне підприємство "Мітекс" у розмірі 3 836 175,85 грн.;
зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича включити до реєстру грошових вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс" визнані судом кредиторські вимоги та внести окремо до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника і відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав та окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати (компенсації за невикористану відпустку).;
встановлено, що особи, вимоги яких заявлені до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс" після 18 червня 2013 року або не заявлені взагалі, відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, окрім вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс"; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду.
скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 23 вересня 2013 року;
зобов'язано кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс" створити комітет кредиторів;
призначено збори комітету кредиторів боржника на 30 вересня 2013 року;
зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства;
наступне засідання суду призначено на 14 жовтня 2013 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3).
Не погоджуючись з винесеною ухвалою в частині затвердження розміру та переліку усіх визнаних судом грошових вимог кредиторів, в тому числі вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд", в частині відхилення заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 01.03.2013 №8-1(13БВ), укладеного товариством з обмеженою відповідальністю "Поліс" з товариством з обмеженою відповідальністю "Селект", а також в частині призначення дати проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, товариство з обмеженою відповідальністю „Білоцерківський м'ясокомбінат" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, відхилити грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд" в сумі 4 454 678,07 грн. та визнати недійсним зазначений договір купівлі-продажу цінних паперів від 01.03.2013 №8-1(13БВ).
Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 апеляційні скарги прийнято до провадження та призначено до розгляду.
Одночасно з апеляційними скаргами товариством з обмеженою відповідальністю „Білоцерківський м'ясокомбінат" подано заяву (дві заяви ідентичного змісту) в порядку статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, у якій ставиться питання про заборону проведення загальних зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс", призначених на 23.09.2013, до того часу, доки не буде прийнято рішення по оскаржуваній ухвалі господарського суду Київської області від 02.09.2013 у справі № 911/1164/13, якою затверджено розмір та перелік вимог кредиторів та призначена дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.
Клопотання мотивовано тим, що внаслідок визнання згідно оскарженої ухвали суду від 02.09.2013 грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Селект", що ґрунтуються на укладеному ним з товариством з обмеженою відповідальністю "Поліс" договорі купівлі-продажу цінних паперів від 01.03.2013 №8-1(13БВ), вимоги про визнання якого недійсним відхилено згідно зазначеної ухвали, проведення зборів кредиторів у їх теперішньому складі може привести до неефективного використання майна та коштів боржника у даній справі.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду на підставі встановлених обставин справи вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.
Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік видів забезпечення позову. Одними з них є заборона відповідачеві вчиняти певні дії та заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору.
З аналізу вищезазначених положень процесуального закону випливає, що засоби забезпечення позову є важливою гарантією захисту і реального поновлення прав учасників судового процесу. Поняття засобів забезпечення позову визначається як застосування судом процесуальних засобів тимчасового характеру, які гарантують можливість реалізації позовних вимог або сприяють збереженню існуючого положення між сторонами до винесення судового акта.
Беручи до уваги, що оскаржувана ухвала суду від 02.09.2013, згідно частини 2 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору при прийнятті рішення загальних зборів, колегія суддів приходить до висновку про неможливість достеменного встановлення кількості голосів кредиторів на загальних зборах товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс" до перегляду оскарженої ухвали в апеляційному порядку, що унеможливлює прийняття цими зборами легітимних рішень.
За таких обставин, колегія суддів вважає слушними доводи заявника, у зв'язку з чим заява товариства з обмеженою відповідальністю „Білоцерківський м'ясокомбінат" є законною та підлягає частковому задоволенню, а забезпечення спрямоване на попередження порушення прав та законних інтересів заявника та інших учасників провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Білоцерківський м'ясокомбінат" задовольнити частково.
2. Заборонити будь-яким особам до перегляду в апеляційному провадженні ухвали господарського суду Київської області від 02.09.2013 у справі № 911/1164/13 вчиняти дії, пов'язані з визначенням кількісного складу та обранням членів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс", схваленням плану санації боржника у процедурі розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс", вирішувати інші питання, пов'язані з розпорядженням майна товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс" та віднесені до компетенції зборів кредиторів.
Головуючий суддя Гарник Л.Л.
Судді Верховець А.А.
Разіна Т.І.
