ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"12" січня 2016 р. Справа № 911/1164/13
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська м’ясна технологічна компанія”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів (код ЄДРПОУ 39120988) - Кредитор
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліс”, Київська обл., м. Біла Церква (код ЄДРПОУ 05479987) - Боржник
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1164/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківський м’ясокомбінат” про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліс”, прийнята до розгляду ухвалою суду від 08.04.2013 р. (суддя Лутак Т.В.).
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2013 р. порушено провадження у справі № 911/1164/13; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання у справі.
Постановою господарського суду Київської області від 02.02.2015 р. (суддя Лутак Т.В.) проведено процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредиторів ТОВ “Білоцерківський м’ясокомбінат” та ТОВ “М’ясопереробне підприємство “Мітекс” на нового кредитора ТОВ “Київська м’ясна технологічна компанія”; припинено процедуру розпорядження майном Боржника та припинено повноваження розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1; визнано банкрутом ТОВ “Поліс” та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 р. зазначену постанову від 02.02.2015 р. про визнання Боржника банкрутом залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2015 р. вказані судові акти скасовано в частині визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; справу № 911/1164/13 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області на стадію підсумкового засідання в процедурі розпорядження майном в іншому складі суду.
Підставою для скасування постанови про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури стало те, що відповідне рішення було прийняте на підставі протоколу засідання комітету кредиторів Боржника, а також даних аудиторського висновку, і не було досліджено обсягу визнаних в межах справи про банкрутство грошових вимог кредиторів (пасиву Боржника), а також обсягу активів Боржника з посиланням на звіт розпорядника майна, а також відповідні первинні документи фінансової звітності (баланс, звіт про фінансові результати тощо, які містять дані у т.ч. про вартість активів). Отже Боржника було визнано банкрутом без дослідження обставин, що підтверджують факт його неоплатності, тобто недостатності майна для задоволення кредиторів.
В порядку ст. 2-1 ГПК України справу № 911/1164/13 було передано для подальшого розгляду судді Наріжному С.Ю.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2015 р. справу № 911/1164/13 було прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.; розгляд справи у підсумковому засіданні призначено на 16.11.2015 р.; зобов’язано розпорядника майна Боржника надати суду пояснення по справі з урахуванням постанови ВГСУ від 30.09.2015 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2015 р. розгляд справи у підсумковому засіданні було відкладено на 22.12.2015 р.
Даною ухвалою зобов’язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника та надати суду на призначене судове засідання вказану інформацію; зобов’язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 провести інвентаризацію майна Боржника за участю представника Боржника в строк до 18.12.2015 р.; зобов’язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 за наслідками проведення інвентаризації майна Боржника підготувати звіт про обсяг активів Боржника та їх вартість, звіт про фінансові результати Боржника станом на останню звітну дату, баланс Боржника, і надати суду на призначене судове засідання вказану інформацію разом з відповідними інвентаризаційними актами.
16.12.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 16.12.2015 р. № 16/12-15/1 (вх. № 29980/15) про участь у справі про банкрутство.
19.12.2015 р. від розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява № 02-03/401 від 30.11.2015 р. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Боржника у справі № 911/1164/13 (вх. № 29683/15).
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2015 р. розгляд справи у підсумковому засіданні було відкладено на 12.01.2016 р., призначено до розгляду на зазначену дату заяву розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-03/401 від 30.11.2015 р. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Боржника, зобов’язано останнього подати до суду звіт про виконану роботу за час здійснення повноважень розпорядника майна Боржника у справі № 911/1164/13.
12.01.2016 р. через відділ діловодства суду від розпорядника майна Боржника надійшли пояснення щодо проведеної роботи розпорядника майна ТОВ “Поліс” по справі № 911/1164/13 (вх. № 462/16).
12.01.2016 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 12.01.2016 р. № 12/01-2Б (вх. № 460/16) про участь у справі про банкрутство.
Дослідивши матеріали справи № 911/1164/13 та заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні 12.01.2016 р. учасників провадження у справі, враховуючи надходження двох заяв від арбітражних керуючих на участь у даній справі, судом встановлено необхідність відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Боржника.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22, 27, 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи у підсумковому засіданні відкласти на 26 січня 2016 року о 14:30 год.
2.Розгляд заяви розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-03/401 від 30.11.2015 р. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Боржника у справі № 911/1164/13 (вх. № 29683/15) відкласти на 26 січня 2016 року о 14:30 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.
4.Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників у справі про банкрутство.
5.Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, арбітражнним керуючий ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Суддя С.Ю. Наріжний
