КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"12" жовтня 2017 р. Справа №911/1164/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів : Пантелієнка В.О.
Остапенка О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія"
на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.09.2017
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія"
про перегляд за нововиявленими обставинами
ухвали попереднього засідання Господарського суду Київської області від 02.09.2013
у справі 911/1164/13
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс" (код 05479987)
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання Господарського суду Київської області від 02.09.2013 у справі №911/1164/13 в частині вимог ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" повернуто заявнику разом з доданими матеріалами.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, заявник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 13.09.2017, повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції для розгляду заяви по суті.
Розглянувши подану апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про її повернення без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Колегія суддів встановила, що апеляційну скаргу подано з пропуском п'ятиденного строку та без клопотання про відновлення цього строку.
Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом Київської області оскаржуване судове рішення прийнято 13.09.2017, тобто останнім днем апеляційного оскарження є 18.10.2017.
Заявник звернувся з апеляційною скаргою 27.09.2017, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском встановленого ч. 1 статті 93 ГПК України п'ятиденного строку. Проте, клопотання про відновлення такого строку скаржником не заявлено та про причини пропуску строку апеляційному господарському суду не повідомлено.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія" належить не приймати до розгляду та повернути.
Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія" на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.09.2017 у справі № 911/1164/13 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді В.О. Пантелієнко
О.М. Остапенко
