ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"13" червня 2013 р. Справа № 911/1164/13
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський м'ясокомбінат»
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс»
про банкрутство
Суддя Лутак Т.В.
Представники :
від заявника: Марченко О.В.
від боржника: Худяков А.Г.
від розпорядника майна: не з'явилися
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1164/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський м'ясокомбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс» про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2013 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс» до розгляду та призначено проведення підготовчого засідання суду на 19.04.2013 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2013 р. порушено провадження у справі № 911/1164/13, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича (ліцензія серії АВ № 470383 від 21.04.2010 р., адреса: 03056, м. Київ, вул. Політехнічна, 5-А, кв. 2), зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський м'ясокомбінат» подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс» (09109, Київська область, місто Біла Церква, шосе Сквирське, будинок 20, ідентифікаційний код - 05479987), зобов'язано розпорядника майна боржника в строк до 04.06.2013 р. подати до суду складений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс», призначено попереднє засідання суду на 13.06.2013 р. та встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 10.06.2013 р.
Публікація оголошення про порушення провадження у справі № 911/1164/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс» здійснена в газеті «Голос України» № 91 (5591) від 18.05.2013 р., яка додана до матеріалів справи.
На виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі № 911/1164/13 про банкрутство від 19.04.2013 р. розпорядником майна боржника надано до суду матеріали інвентаризації майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс» (вх. № 12973 від 10.06.2013 р.).
10.06.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання вих. № 911/1164/13/кл.1 від 04.06.2013 р. (вх. № 12966 від 10.06.2013 р.), у якому останній просить суд перенести строк встановлений п. 4 ухвали господарського суду Київської області від 19.04.2013 р. щодо зобов'язання розпорядника майна боржника подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів на 04.07.2013 р. та перенести строк встановлений п. 10 ухвали господарського суду Київської області від 19.04.2013 р. щодо призначення попереднього засідання суду на іншу дату після 04.07.2013 р. у зв'язку з тим, що 30-ти денний строк подачі кредиторських заяв з грошовими вимогами до боржника ще не сплив.
До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський м'ясокомбінат» надійшло клопотання про забезпечення вимог кредиторів б/н від 13.06.2013 р. (вх. № 13293 від 13.06.2013 р.), у якому заявник просить суд заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський м'ясокомбінат» та позбавити боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський м'ясокомбінат» стурбоване поведінкою керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс», оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліс» не виконувало рішення суду від 14.04.2011 р. у справі № 24/009-11, здає в оренду автомобілі та підписує договори, які підпадають під дію п. 3 ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Суд, розглянувши вищезазначене клопотання та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі, вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за свою ініціативою вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.
Суд звертає увагу заявника на те, що в ухвалі про порушення провадження у справі № 911/1164/13 про банкрутство від 19.04.2013 р. вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
Крім того, відносно боржника введено процедуру розпорядження майном, яка за своєю суттю не припиняє підприємницьку діяльність боржника.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний, зокрема, вживати заходів для захисту майна боржника. Після призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника. Рішення про участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб приймається органами управління боржника за згодою розпорядника майна. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження, або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладання інших значних правочинів (договорів).
Умовами для вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів є достатньо обґрунтована, з урахуванням загальних вимог передбачених ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу щодо забезпечення вимог кредиторів.
Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявник достатньо не обґрунтував обставини, з якими пов'язується необхідність застосування заявлених ним заходів щодо забезпечення вимог кредиторів та враховуючи, що заявлені заявником заходи і так врегульовані нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та визначені судом в ухвалі про порушення провадження у справі № 911/1164/13 про банкрутство від 19.04.2013 р., суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.
У судове засідання 13.06.2013 р. розпорядник майна боржника не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що строк подачі кредиторських заяв з грошовими вимогами до боржника не закінчився, що унеможливлює проведення попереднього засідання суду.
У зв'язку з вищезазначеним, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні, заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський м'ясокомбінат», клопотання про забезпечення вимог кредиторів.
2. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2013 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2).
3. Зобов'язати розпорядника майна боржника в строк до 01 липня 2013 року подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм статей 22, 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України
5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.
6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
Суддя Т.В. Лутак
