ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-17/12
П О С Т А Н О В А
17 січня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.
при секретарі Кальченко О. В.,
з участю прокурора –Радковський В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - 4 Лебединського району Сумської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 09.01.1992 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 17, 117, ч.2 ст. 118, ст. 42 КК України на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 23.09.2004 року Лебединським районним судом Сумської області по ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 296, ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі рішенням Уманського міськрайсуду Черкаської області від 03.07.2007 року на підстав ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий термін 5 місяців 24 дні, -
- 24.03.2008 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на строк 3 роки 7 місяців позбавлення волі;
- 22.12.2011 року Сумським райсудом Сумської обл.
по ст. 395 КК України на строк 10 місяців позбавл.
волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Справу було призначено до попереднього судового розгляду в ОСОБА_2 райсуді, але підсудний в судове засіданні не з’явився.
В судовому засіданні було встановлено, що 22 грудня 2011 року Сумським районним судом Сумської області була розглянута кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 395 КК України і він був засуджений до позбавлення волі і утримується в СІЗО № 25 м. Суми.
В судовому засіданні прокурор просив змінити у ОСОБА_3 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту для забезпечення його участі в розгляді кримінальної справи, що знаходиться в провадженні ОСОБА_2 райсуду.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним заявлене прокурором клопотання задовольнити і змінити у відношенні ОСОБА_3
Федоровича запобіжних захід.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 165, 165-1, 262, 273 КПК України;
П О С Т А Н О В И В:
Змінити у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальній справі про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
Суддя:
ОСОБА_4
