копія
Справа № 1/229/18/12 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2012 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді: Задорожного В.П.
при секретарі Бондаренко В.П.
з участю: прокурора Зарічанського Б.Г
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вербка Чечельницького районну Вінницької області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, працює продавцем в магазині, одружена, раніше судима 08.12.2011 року Чечельницьким районним судом по ст. 185 ч.1 КК України до 140 год. громадських робіт;
в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В період жовтня місяця 2011 року гр-ка ОСОБА_1 з метою незаконного збагачення шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2", який розташований в АДРЕСА_2, таємно викрала гроші в сумі 200 гривень належні гр. ОСОБА_2, які знаходились на одній із полиць даного магазину, а саме в робочому зошиті продавця, чим і завдала гр. ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 200 гривень.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і пояснила, що в період жовтня місяця, коли точно не пам'ятає, зайшла до магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2". Скориставшись відсутністю продавця вона викрала 200 гривень, які знаходились в кольоровому зошиті, що лежав на вітрині яка розташована з лівої сторони від входу в магазин. Дану суму грошей Вона використала на придбання ліків для своєї хворої дитини. Щиро розкаюється, просить суворо не карати.
На підставі ст. 299 КПК України суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позицій учасників процесу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Вибираючи вид та розмір покарання суд виходить з вимог ст. 65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання - визнання вини, щире каяття, активне сприяння в розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.
Суд приймає до уваги також те, що ОСОБА_1 має на вихованні і утриманні двоє неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної не встановлено.
Підсудня ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо.
Цивільні позови по справі відсутні.
Оскільки підсудня вчинила новий злочин до винесення Чечельницьким районним судом Вінницької області вироку від 08.12.2011 року, їй слід призначити покарання за правилами ч. 4 ст.70 КК України, призначивши покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Зважаючи на вказане, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 160 годин громадських робіт.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України суд, враховуючи вирок Чечельницького районного суду від 08.12.2011 року, яким ОСОБА_1 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 140 годин громадських робіт, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначає у виді 240 громадських робіт. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити без зміни-підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.
Суддя: підпис
Вірно:суддя В.П.Задорожний
