Справа № 1-17/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" січня 2012 р. Братський районний суд
Миколаївської області
у складі судді:головуючої - судді Марценюк С. А.
при секретарі Любченко Л. В.
за участю прокурора Герасименка С.В. та захисника ОСОБА_1
представника служби в справах дітей Братської РДА - Афанасьєвої І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське постанову ст.слідчого СВ Братського РВ УМВС за погодженням з прокурором Братського району про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, без освіти, навчається в реабілітаційному центрі для дітей-інвалідів, звинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній ОСОБА_3 звинувачується у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, у стані неосудності, а саме в тому, що 27 жовтня 2011 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ч.3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, з метою крадіжки чужого майна, прибули до домоволодіння ОСОБА_6, розташованого по АДРЕСА_1, де шляхом вільного доступу, по металевій драбині через незачинені двері, які розміщені у фронтоні, таємно проникли на горище житлового будинку ОСОБА_6, звідки таємно викрали три мішки грецького горіха, урожаю 2011 року, вагою 50 кг, вартістю 9 грн за 1 кг, які належать ОСОБА_6, завдавши останньому збиток на суму 450 гривень. З викраденим з місця скоєння злочину зникли. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Ст. слідчий СВ Братського РВ УМВС за погодженням з прокурором Братського району звернувся до суду з постановою про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч. З КК України у стані неосудності, так як не міг (не може) усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до сина примусових заходів медичного характеру, оскільки останній син страждає помірною розумовою відсталістю (імбецильністю) з поведінковими порушеннями, а тому не міг та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Згідно ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати своїх дій або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.
У відповідності з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №750 від 30 листопада 2011 року ОСОБА_3 страждає помірною розумовою відсталістю (імбеціальністю) з поведінковими порушеннями. В період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, і в даний час він не міг (не може) усвідомлювати свої дії і керувати ними. До ОСОБА_3 можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, а саме надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. /а.с. 62-67/.
Вислухавши думку прокурора, пояснення законного представника неповнолітнього, думку захисника, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що суспільно-небезпечне діяння вчинено особою, яка є неосудною, враховуючи те що останній є неповнолітньою особою, звинувачується в скоєнні тяжкого злочину, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання. Беручи до уваги характер та тяжкість психічного захворювання, з урахуванням небезпечності психічного хворого для себе, та інших, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусовий захід медичного характеру, передбачений п.1 ч.1 ст. 94 КК України, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, з урахуванням вимог, передбачених ч.2 ст. 94 КК України.
Керуючись ст.ст. 93-94 КК України, 19-20, 420-421 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в кримінальній справі відносно ОСОБА_3 закрити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 відповідно до п.1 ч.1 ст. 94 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд скасувати після вступу постанови в законну силу.
На постанову на протязі п'ятнадцяти діб з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено апеляційне подання прокурора в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя - С. А. Марценюк
