Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-17/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого Стеценка В. А.
при секретарі Кальченко О. В.,
з участю прокурора –Оснача О.М.
захисника –ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення
ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя вул. Сумська - 4 с. Бишкінь Лебединського району Сумської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовзобов»язаного, не працюючого, раніше судимого:
- 09.01.1992 року Лебединським райсудом за ст. 17, ч. 1 ст. 117, ч.2 ст. 118, ст. 42 КК України до 7 років позбавлення волі;
- 19.11.1997 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 117, ст. 17 ч.2 ст. 118, ст.ст. 42, 43 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 23.09.2004 року Лебединським райсудом за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 296, ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
- 24.03.2008 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;
- 22.12.2011 року Сумським райсудом за ст.ст. 395, 71
КК України до 10 місяців позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_3 о 17 год. 8 листопада 2011 року з метою незаконного збагачення та вчинення крадіжки чужого майна прийшов до огородженого дерев’яним парканом домогосподарства, яке належить ОСОБА_4 і розташоване по вул. Сумська - 15 в с. Бишкінь Лебединського району Сумської області, зайшов на його подвір»я, через незамкнені вхідні двері проник до жилого до будинку, в кімнаті якого з навісної шафи умисно, таємно, у відсутності інших осіб витіг гроші в сумі 500 грн., сховав їх до кишені свого одягу і виніс за межі домогосподарства а в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що о 17 годині 08.11.11 року він з метою незаконного збагачення та вчинення крадіжки прийшов до домогосподарства, яке розташоване по вул. Сумська - 15 в с. Бишкінь Лебединського району зайшов на його подвір»я, проник через незамкнені двері до будинку, де в кімнаті, з навісної шафи умисно, таємно, у відсутності інших осіб викрав гроші в сумі 500 грн. і втік з домогосподарства з викраденими грошима в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, він пояснив суду, що збитки завдані злочином були відшкодовані потерпілій в повному обсязі.
Дії підсудного ОСОБА_2 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, так як він здійснив викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину те, що злочином не завдано тяжких наслідків та великої матеріальної шкоди, завдані злочином збитки відшкодовані, підсудний щиро розкаявся у вчиненні злочину і повністю визнав свою вину, матеріальний та сімейний стан підсудного, стан його здоров’я та його характеристику.
Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме це покарання є необхідним і достатнім
для його виправлення та попередження нових злочинів.
При цьому суд вважає необхідним, призначивши покарання за злочин, вчинений підсудним до постановлення попереднього вироку, на підставі ч.4 ст. 70 КК України визначити підсудному остаточне покарання за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України та за злочин, покарання за який призначене попереднім вироком Сумського районного суду від 22.12.11 року за ст. 395 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Речові докази:
- гроші в сумі 5 грн., які зберігаються під розпискою у потерпілої ОСОБА_4 в її домогосподарстві на думку суду необхідно вважати повернутими власниці.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України;
П Р И Г О В О Р И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Застосувати ч. 4 ст. 70 КК України і за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 покарання по ч. 3 ст. 185 КК України за злочин, вчинений до постановлення попереднього вироку та за злочин, покарання за який йому призначено попереднім вироком Сумського райсуду від 22 грудня 2011 року по ст. 395 КК України і остаточно визначити йому до відбуття міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Строк покарання засудженого ОСОБА_2 вважати з 17 січня 2012 року.
Зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_2 позбавлення волі в період з 22 грудня 2011 року по 16 січня 2012 року, а саме - 26 днів, відбуте ним по вироку Сумського районного суду від 22.12.2011 року.
Мірою запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_2 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
- гроші в сумі 5 грн., які зберігаються під розпискою потерпілої ОСОБА_4, в її домогосподарстві по вул. Сумська - 15 в с. Бишкінь Лебединського району Сумської
області вважати повернутими власниці.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Лебединський районний суд Сумської області.
Суддя:
ОСОБА _5
