Справа №1-17/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2012 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої – судді Гулак Н.А.
секретар Артемчук І.О.
з участю прокурора Потійчук О.В.
з участю захисника – адвоката ОСОБА_1
розглянув кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, громадянина Російської Федерації, проживаючого АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «Рем Буд Експрес», одружений, на утриманні неповнолітня дитина, невійськовозобов’язаний, раніше не судимий,
в скоєнні злочину, передбаченому ст. 272 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Богунським районним судом м. Житомира розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченому ст. 272 ч. 2 КК України.
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що будучи директором ТОВ «Рем Буд Експрес» та одночасно до покладених обов’язків відповідальним за утримання у справному стані вантажопідіймальних механізмів та безпечне проведення робіт цих механізмів, 28.11.2008 року близько 11 години залишив будівельний майданчик по АДРЕСА_2 в м. Житомирі без нагляду, що призвело до того, що не було забезпечено контролю за дотриманням працівниками вимог техніки безпеки та проекту безпечного виконання робіт підйомниками, підсобний працівник ОСОБА_5, не маючи допуску на виконання робіт на висоті, з метою подивитися на будівельний майданчик з висоти, заліз до люльки автомобільного підйомника, який в подальшому зламався, а ОСОБА_5 не бажаючи залишатися в люльці підйомника, намагався залишити люльку і потрапити на балкон 3 поверху будинку АДРЕСА_2 у м. Житомирі, не втримався та впав з вказаної висоти. Від отриманих травм, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинному зв’язку зі смертю, - перелому кісток основи та склепіння черепа з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку – ОСОБА_5 помер на місці.
Дії ОСОБА_2, які виразилися в порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель ОСОБА_5, кваліфіковані за ст. 272 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання, яке підтримане підсудним, про застосування Закону України «Про амністію у 2011 році».
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки злочин відноситься до необережних злочинів, вчинений 28.11.2008 року, тобто до набрання чинності Закону України “Про амністію у 2011 році” від 8.07.2011 року (вступив у дію 28.07.2011 року), підсудний має неповнолітню дитину – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та не позбавлений відносно неї батьківських прав, а тому відносно нього може бути застосовано п. “в” ст. 1, ст. 6 Закону України від 8.07.2011 року “Про амністію у 2011 році”.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6 п. 4, 244 КПК України та ст. 6, ст. 1 п. “в” ст. 1, ст. 8 ч. 2 п. “б” Закону України “Про амністію в 2011 році” від 8 липня 2011 року, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, обвинуваченого за ст. 272 ч. 2 КК України, на підставі п. “в” ст. 1 Закону України від 8.07.2011 року “Про амністію у 2011 році” та провадження по справі закрити.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Житомирської області.
Суддя
