КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № б/н Доповідач у суді апеляційної інстанції - Савченко С.І.
Провадження № 22-ц-вп/824/467/2021
У Х В А Л А
04 серпня 2021 року м.Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши питання щодо визначення суду для забезпечення розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон у цивільній справі за поданням державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, -
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон у цивільній справі за поданням державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, яка містить клопотання про визначення підсудності даної заяви.
Заявник зазначив, що 20 травня 2021 року при спробі виїзду на тимчасово окуповану території України АР Крим на пункті пропуску КПВВ «Чонгар» йому було відмовлено у виїзді. Згідно наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України інформації від 07 червня 2021 року щодо причини відмови у виїзді ОСОБА_1 , виконується ухвала Феодосійського міського суду АР Крим від 06 серпня 2012 року у цивільній справі №121/7546/12 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
Згідно даної ухвали суду, 06 серпня 2012 року подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон до виконання грошових зобов`язань, покладених на нього, як на учасника виконавчого провадження, рішеннями суду.
Вирішуючи питання про визначення суду для розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон, апеляційний суд керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.
Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні (ч.ч.2, 3 ст.441 ЦПК України).
Положенням ч.4 ст.441 ЦПК України визначено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.
Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (ч.5 ст. 441 ЦПК України).
Відповідно до положень ч.1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Як вбачається із наданих до апеляційного суду матеріалів заяви, питання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон розглядалося Феодосійським міським судом АР Крим, тому заява про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон підсудна судам АР Крим.
Відповідно до положень статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки та міста Севастополя судам, змінено. Цивільні справи, підсудні місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, підлягають розгляду одним із районних судів міста Києва, який визначається Апеляційним судом міста Києва. Суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.
Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
03 жовтня 2018 року, в газеті «Голос України», опубліковано повідомлення голови новоутвореного Київського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного Київського апеляційного суду.
Таким чином, питання про визначення підсудності підлягає вирішенню Київським апеляційним судом.
Отже, у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя судами АР Крим та м.Севастополя на тимчасово окупованих територіях, необхідно визначити територіальну підсудність поданої заяви.
Враховуючи наведене, а також відомості щодо навантаження місцевих районних судів міста Києва по цивільним справам, апеляційний суд визначає Подільський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 446 ЦПК України, ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд -
У Х В А Л И В:
Визначити Подільський районний суд міста Києва для розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон у цивільній справі за поданням державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.
Матеріали заяви передати Подільському районному суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко
