КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А
Справа № 22-ц-вп/824/69/2021
УХВАЛА
29 січня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи клопотання визначення підсудності місцевому загальному суду міста Києва матеріалів заяви адвоката Дончика Романа Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк» про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-
В С Т А Н О В И В :
У січня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали заяви адвоката Дончика Р.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України та клопотання про визначення підсудності місцевому загальному суду м. Києва.
Відповідно до ухвали Керчинського міського суду від 28 квітня 2010 року ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі.
Убачається, що заочним рішенням Керченського міського суду АРК від 08.09.2010 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом в сумі 825 693 грн. 55 коп., яка була сплачена ОСОБА_1 та відповідно до постанови від 19.12.2016 року ВП № 26432454 закінчено виконавче провадження.
Посилаючись на те, що питання скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України віднесено до компетенції суду, який ухвалив судове рішення, просив задовольнити його клопотання про визначення підсудності заяви місцевому загальному суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 06.05.2014 року № 1237-VII, цей Закон визначає статус Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 06.05.2014 року № 1237-VII, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
Враховуючи, що ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, вважаю, що підсудність матеріалів позовної заяви підлягає визначенню Київським апеляційним судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката Дончика Романа Володимировича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.
Матеріали заяви адвоката Дончика Романа Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк» про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України передати Печерському районному суду міста Києва для забезпечення розгляду цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
