КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
номер справи № б/н
Номер провадження № 22-з/824/477/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Суханова Є.М.
У Х В А Л А
Про забезпечення позову
29 квітня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Суханова Є.М, розглянувши заяву Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, за позовом Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА» про стягнення 211 500,00 дол. США штрафу, 126 900,00 дол. США пені та зобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
21.04.2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Agrostudio GroupLimited (Республіка Мальта) про забезпечення позову, в якій Agrostudio GroupLimited (Республіка Мальта) просить накласти арешт на грошові кошти ТОВ «Еко Енерджі Україна», які знаходяться (обліковуються) на його банківських рахунках в усіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 211 500,00 доларів США, що є штрафом, та 126 900,00 доларів США пені, що разом складає 338 400,00 доларів США, що в грошовому еквіваленті згідно з курсом НБУ (28,0087 грн. за 1 долар США) станом на 20.04.2021 року становить 9 478 144,08 грн. та накласти арешт на Кукурудзу 3-го класу, без ГМО, насипом, врожаю 2020 року(далі по тексту - Товар) в обсязі 10000,00 (десять тисяч ) метричних тон, що належить ТОВ «Еко Енерджі Україна».
Подану заяву обґрунтовано тим, що Agrostudio Group Limited, як покупцем, і ТОВ «ЕКО ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА», як продавцем, було укладено Контракт № CN210220EEU від 21.02.2020 року, (далі - Контракт), який за своєю правовою природою є договором поставки, за яким ТОВ «ЕКО ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА» зобов`язувалось поставити Agrostudio Group Limited кукурудзу 3-го класу, без ГМО, насипом, врожаю 2020 року в обсязі 10000,00 (десять тисяч ) метричних тон +/- 10% на вибір покупця за ціною і на підставі контракту № CN210220EEU від 21.02.2020 року.
Водночас свої зобов`язання з поставки товару, TOB «ЕКО ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА»,як покупець, не виконав взагалі, із загального обсягу товару ,що мав бути поставлений згідно з контрактом № CN210220EEU від 21.02.2020 року, TOB «ЕКО ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА» не поставив нічого, внаслідок чого, права та інтереси Agrostudio Group Limited є порушеними і він позбавлений того, на що розраховував при укладанні контракту № CN210220EEU від 21.02.2020 року.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, перевіривши матеріали, додані до неї, суд приходить до висновку, щодо наявності підстав для забезпечення позову, з огляду на таке.
Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. За заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, суд може вжити заходи забезпечення позову у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, подається до апеляційного суду за місцезнаходженням арбітражу, третейського суду, місцезнаходженням відповідача або його майна за вибором заявника.
Питання забезпечення позову вирішується без повідомлення учасників справи за правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України.
Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і находяться у нього чи в інших осіб.
Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.
Співмірність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, а також інтересів сторін та інших учасників судового процесу.
З матеріалів справи вбачається, що між Agrostudio Group Limited та ТОВ «ЕКО ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА», було укладено Контракт № CN210220EEU від 21.02.2020 року, який за своєю правовою природою є договором поставки, за яким ТОВ «ЕКО ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА» зобов`язувалось поставити Agrostudio Group Limited кукурудзу 3-го класу, без ГМО, насипом, врожаю 2020 року в обсязі 10000,00 (десять тисяч ) метричних тон +/- 10% на вибір покупця за ціною і на підставі контракту.
Ціна за 1 метричну тонну товару, доставленого в пункт призначення становить 162,00 дол. США.
Однак, станом на день звернення з позовом до ТОВ «ЕКО ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА», а саме 21.04.2021 року,товар в обсязі 10000,00 (десять тисяч ) метричних тон +/- 10% останнім не поставлено.
Крім того, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань розмір статутного капіталу відповідача значно менше заявленої суми штрафних санкцій до стягнення і складає всього 64 100,00 грн., що за курсом дол. США до гривні 28,00 грн./1 дол. США становить 2 374,07 дол. США, чого явно недостатньо для розрахунку за договором з позивачем.
Також, з електронного кабінету платника податків позивачу стало відомо, що ТОВ «ЕКО ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА» анульовано статус спец.режиму ПДВ, отже, товариство не має право експортувати товар. Це свідчить про те, що товариство буде (якщо ще не зробило) відчужувати товар іншим українським юридичним особам, що в свою чергу унеможливить визначення місцезнаходження кукурудзи 3-го класу, без ГМО, насипом, врожаю 2020 року в обсязі 10000,00 тон, оскільки елеватори, які розташовані в середині країни в силу закону не зобов`язані подавати відомості про зберігання зерна, на відміну від морських портів.
З урахуванням наведених в заяві обставин щодо невиконання ТОВ «ЕКО ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА» умов контракту, враховуючи розмір заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України. Тому заяву в частині накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Еко Енерджі Україна», які знаходяться (обліковуються) на його банківських рахунках в усіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України в межах суми заявлених позовних вимог слід задовольнити.
Позивачу, в свою чергу стало відомо, що в мережі Інтернет розміщено оголошення про продаж кукурудзи врожаю 2020 року 3-го класу, тобто відповідачем свідомо вчиняються дії з реалізації того майна, яке згідно з умовами контракту відповідач зобов`язаний поставити позивачу.
Дійсно, з наданої копії роздруківки вбачається, що контактною особою - ОСОБА_1 здійснюється реалізація кукурудзи в обсязі від 5 тис. тон, власник - ТОВ «Еко Енерджі Україна».
Вищезазначені докази (оголошення) свідчать, що TOB «ЕКО ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА» активно вживає заходів щодо реалізації товару, тому суд вважає, що виконання рішення суду (у разі задоволення позовних вимог) буде ускладнене тим, що станом на день виконання рішення суду у відповідача буде відсутній товар у зв`язку з його розпродажем, відтак, така ситуація може призвести до утруднення чи взагалі неможливості виконання рішення суду.
Таким чином, невжиття заявлених заходів забезпечення позову шляхом арешту кукурудзи, яка має бути допоставлена, та коштів призведе до порушення вимог щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе їх захистити в межах одного судового провадження за його позовом без нових звернень до суду, а також зробити це на практиці ефективним.
Враховуючи вище наведене, предмет спору між сторонами та суму заявлених позовних вимог, обставини справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню та накладенню арешту на грошові кошти ТОВ «Еко Енерджі Україна» та накладенню арешту на кукурудзу 3-го класу, без ГМО, насипом, врожаю 2020 року в обсязі 10000,00 метричних тон, що належить ТОВ «Еко Енерджі Україна».
Керуючись статтями 149, 150, 153 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Agrostudio GroupLimited (Республіка Мальта) про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, за позовом Agrostudio GroupLimited (Республіка Мальта) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА» про стягнення 211 500,00 дол. США штрафу, 34 767,12 дол. США пені та зобов`язати вчинити дії - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти ТОВ «Еко Енерджі Україна» (код ЄДРЮОФОПГФ 34832024, місцезнаходження: Україна, 15554, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, село Андріївка, вул. Овражна, буд. 2А), які знаходяться (обліковуються) на його банківських рахунках в усіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 211 500,00 доларів США, що є штрафом, та 34 767,12 доларів США пені, що разом складає 338 400,00 доларів США, що в грошовому еквіваленті згідно з курсом НБУ (27,9094 грн. за 1 долар США) станом на 20.04.2021 становить 9 478 144,08 грн.
Накласти арешт на кукурудзу 3-го класу, без ГМО, насипом, врожаю 2020 року в обсязі 10000,00 (десять тисяч) метричних тон, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Україна» (код ЄДРЮОФОПГФ 34832024, місцезнаходження: Україна, 15554, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, село Андріївка, вул. Овражна, буд. 2А).
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Киїського апеляційного суду Суханова Є.М.
