Ухвала
14 грудня 2020 року
м. Київ
справа № б/н (провадження № 4-с/824/10/2020)
провадження № 61-14814ав20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Олфа» Поляченко Людмили Іванівни на дії приватного виконавця Жаботинського Івана Володимировича, заінтересовані особи: приватний виконавець Жаботинський Іван Володимирович, акціонерне товариство «Олайнфарм», у справі за заявою акціонерного товариства «Олайнфарм» про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, за позовом акціонерного товариства «Олайнфарм» до товариства з обмеженою відповідальністю «Олфа» про стягнення 436 647, 90 євро, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Олфа» на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2020 року директор товариства з обмеженою відповідальністю «Олфа» (далі - ТОВ «Олфа») Поляченко Л. І. звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати дії приватного виконавця виконавчого округу
міста Києва Жаботинського І. В. щодо накладення арешту на рахунок
ТОВ «Олфа» згідно постанови про арешт коштів боржника ВП № 62434414 від 26 червня 2020 року та відмови у скасуванні арешту, накладеного на вказаний рахунок, згідно листа-відповіді на клопотання від 30 липня
2020 року № 385, неправомірними; зобов`язати приватного виконавця усунути порушення шляхом зняття арешту з частини майна ТОВ «Олфа», а саме з рахунку НОМЕР_1 , відкритого в акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк».
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року у задоволенні скарги ТОВ «Олфа» на дії приватного виконавця
Жаботинського І. В., заінтересовані особи: приватний виконавець Жаботинський І. В., акціонерне товариство «Олайнфарм», відмовлено.
У жовтні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Олфа» на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 10 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.
Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Клопотань сторін до суду не надходило.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366, 460 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовчі дії у справі за скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Олфа» Поляченко Людмили Іванівни на дії приватного виконавця Жаботинського Івана Володимировича, заінтересовані особи: приватний виконавець Жаботинський Іван Володимирович, акціонерне товариство «Олайнфарм» у справі за заявою акціонерного товариства «Олайнфарм» про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, за позовом акціонерного товариства «Олайнфарм» до товариства з обмеженою відповідальністю «Олфа» про стягнення 436 647, 90 євро, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Олфа» на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні
на 21 січня 2021 року об 11:00 годині за адресою:
проспект Повітрофлотський, 28, м. Київ, з повідомленням учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. Ф. Хопта
Є. В. Синельников
В. В. Шипович
