У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«28» грудня 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув уписьмовому провадженніподання головиВознесенського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті провизначення підсудностікримінального провадження№12014150180000793за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених п.6ч.2ст.115,ч.4ст.187КК України.
Короткий зміст подання.
Голова Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.
Узагальнені доводи подання.
В поданні зазначено, що 20.08.2020 р. з Миколаївського апеляційного суду до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження №12014150180000793 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Проте, у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Мотиви суду.
Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30.07.2020, визначено підсудність кримінального провадження №12014150180000793 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України за Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.
20.08.2020 був здійснений розподіл справи, в результаті якого автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося.
30.09.2020 здійснено розподіл справи та призначено головуючого суддю ОСОБА_5 .
21.12.2020 суддею ОСОБА_5 подано заяву по самовідвід з тих підстав, що при проведенні автоматизованого розподілу кримінального провадження, не була визначена колегія суддів, як того вимагає ч. 3 ст. 31 КПК України.
За вчинення кримінального правопорушення за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 23.12.2020, заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід задоволено.
23.12.2020 автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, згідно штатного розпису у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області виключено суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , які слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної; у відношенні судді ОСОБА_5 задоволено заяву про самовідвід; судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вже призначені.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на те, що у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, подання голови цього суду підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд прийшов до висновку про доцільність направлення зазначеного кримінального провадження до Новоодеського районного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області задовольнити.
Кримінальне провадження №12014150180000793 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України направити на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
