Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 472/342/16-к
Провадження № 1-кп/488/117/24
У Х В А Л А
04.09.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А
Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю
секретаря: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника обвинуваченого: ОСОБА_7
представника потерпілої: ОСОБА_8
при проведенні судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець села Криві Коліна Тальнівського району Черкаської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-18.06.2021 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за частиною 3 статті 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
-07.04.2022 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за частиною 2 статті 185, статтею 71 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 6 частиною 2 статті 115, частиною 4 статті 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 6 частиною 2 статті 115, частиною 4 статті 187 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_7 , яке мотивоване тим, що його захисник за призначенням надає йому неналежну правову допомогу.
Захисник суду пояснив, що правова допомога надається у повному обсязі, у той же час зазначивши, що у нього з обвинуваченим останнім часом виникла незгода щодо способу здійснення захисту від обвинувачення.
Прокурор заявив, що не заперечує проти задоволення клопотання, представник потерпілої залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
Відповідно до статті 49 КПК України прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженню захист обвинуваченого згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях здійснює адвокат за призначенням.
ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених пунктом 6 частиною 2 статті 115, частиною 4 статті 187 КК України.
Відповідно до вимог частини 1 статті 52, частини 4 статті 54 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою і відмова від останнього не приймається, що, однак, не забороняє замінити одного захисника іншим.
Обвинуваченим не наводиться доводів, які б свідчили про неналежну якість надання йому правової допомоги. Процесуальна поведінка захисника протягом всього судового розгляду, на переконання суду, свідчить про зворотне.
У той же час, наявність між захисником та обвинуваченим різного бачення способу захисту від обвинувачення є підставою для припинення участі такого захисника у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника, участь якого є обов`язковою згідно частини 1 статті 52 КПК України, суд вважає необхідним доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити обвинуваченому ОСОБА_6 новим захисником за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись статтею 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», статтями 49, 52, 54 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого задовольнити частково.
Замінити захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 на іншого захисника за призначенням, залучивши для захисту обвинуваченого іншого захисника за призначенням.
Виконання ухвали суду доручити керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, зобов`язавши його забезпечити явку адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням у судове засідання 13.09.2024 року на 13:30 годину.
Повторно роз`яснити обвинуваченому право на самостійне залучення захисника.
Про те, кому з адвокатів доручено захищати обвинуваченого, слід повідомити суд завчасно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
