Єдиний державний реєстр судових рішень
472/342/16-к 02.09.2016
У Х В А Л А
про та залишення апеляційної скарги без руху
02 вересня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22.07.2016р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляцію на вказаний вирок.
Відповідно п. 4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 чітко не сформулював свої вимоги, не обґрунтував їх належним чином а також не вказав в чому на його думку полягає незаконність вироку місцевого суду.
Крім того в резолютивній частині апеляції він просить дослідити письмові та речові докази, при цьому не вказавши які саме.
Також просить викликати та допитати свідків не уточнюючи яких.
Відповідно до вимог ст. 399 ч.1 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
З огляду на наведені недоліки апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 та її невідповідність вимогам п. 4, 5 ч. 2, ст. 396 КПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків 7 днів з дня отримання ним ухвали та роз`ясненням, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений _________________________________________________________________
Провадження №11-кп/784/781/16 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_4
Категорія: п.6 ч. 2ст. 115 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
строк не будуть усунуті, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України.
Керуючись ч.1 ст. 399, ст. 398, ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
1.Апеляційну скаргу скаргою захисника Усікова в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без руху.
2.Надати обвинуваченому захиснику ОСОБА_2 строк 10 днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання ним даної ухвали.
3.Роз`яснити, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк не будуть усунуті, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5 ДЗЮБА
